Open Access: In Between the Bright and the Dark Side

Le résumé fourni par la source

Zusammenfassung Die Open-Access-Bewegung nahm bereits in den 90er Jahren ihren Anfang, doch erst in den vergangenen Jahren hat sie sich als fester Bestandteil der wissenschaftlichen Praxis etabliert und ein sichtbares Engagement der Fachgemeinschaft erfahren. Während Open Access grundsätzlich darauf abzielt, den Zugang zu Wissen zu verbessern und die Transparenz von Daten zu fördern, hat ihre rasche Ausbreitung erhebliche systemische Schwachstellen offenbart. Besonders hervorzuheben ist das Auftreten sogenannter „predatory journals“ (räuberische Zeitschriften), die dafür kritisiert werden, eine hohe Publikationszahl auf Kosten einer strengen Begutachtung (Peer Review) zu priorisieren. Dies stellt eine erhebliche Bedrohung für die Integrität der wissenschaftlichen Forschung dar und führt dazu, dass viele Institutionen diesen Zeitschriften mit Skepsis begegnen und sie letztlich ignorieren. In diesem Review verfolgen wir das Ziel, eine unparteiische Sichtweise auf Open Access im wissenschaftlichen Publikationswesen zu präsentieren, wobei der Fokus insbesondere auf den Nachteilen und Fallstricken liegt, die dieses Phänomen für die wissenschaftliche Gemeinschaft mit sich bringen kann. Zwar sind die Vorteile offensichtlich und weithin anerkannt, dennoch haben wir gezielt die Situationen untersucht, in denen Open Access Kritik erfahren hat. Abschließend haben wir nach einer Sensibilisierung für diese Herausforderungen untersucht, wie Institutionen derzeit Forschende unterstützen und wie sie diese Unterstützung künftig weiter ausbauen könnten, um deren Verpflichtungen zu erfüllen.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.