Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2021 article

Hot saline irrigation in comparison to nasal packing after sinus surgery

8Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
2Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : se. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

OBJECTIVES: Previous studies have shown that hot saline solution (HSS) nasal irrigation is effective against nasal bleeding and is used to treat nasal hemorrhage. In a pilot study, we evaluated hot saline nasal irrigation in comparison to a routinely used nasal packing in terms of self-reported complications and mucosal healing after functional endoscopic sinus surgery. METHODS: Patients undergoing surgery for bilateral chronic rhinosinusitis received polyvinyl acetate (PVA) nasal packing in the left nostril, and the right nostril was rinsed with 47°C sterile saline immediately after surgery. Patients' experiences of pain, bleeding, and other types of uncomfortable experiences were measured using a visual analog scale for each nostril before, during, and immediately after nasal packing removal. Two weeks post-surgery, the assessments were repeated including an endoscopic evaluation of the mucosa by the surgeon. RESULTS: Twenty-seven patients completed the study. Prior to removal of the packing, the patients experienced significantly more pain and other uncomfortable experiences in the nostril treated with nasal packing, as compared to the nostril solely rinsed with hot saline. After removal, patients reported significantly more uncomfortable experiences from the packing treated nostril. Two weeks post-surgery, no difference in mucosal healing was observed between the two nostrils. CONCLUSIONS: The results from this study indicate that irrigation with HSS could be an alternative postoperative treatment to conventional PVA nasal packing. Hot saline irrigation may contribute to patients experiencing improved control of postoperative bleeding, pain, and less suffering of other causes as well as health-economic benefits, without affecting the mucosal healing up to 2 weeks post-surgery. LEVEL OF EVIDENCE: 1b.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Hot saline irrigation in comparison to nasal packing after sinus surgery
Date Crossref
10/11/2021
Éditeur
Wiley
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Sophiahemmet University College Department of Health Promotion Science pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Sophiahemmet Hospital pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Department of Health Promotion Science Sophiahemmet University Stockholm Sweden pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Department of Otorhinolaryngology pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif

Department of Health Promotion Science — Sophiahemmet University College, Sophiahemmet Hospital et Department of Health Promotion Science Sophiahemmet University Stockholm Sweden, avec 1 autre affiliation.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Sinusitis and nasal conditionsNasal Surgery and Airway StudiesOlfactory and Sensory Function Studies

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.