Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 article

PDGFRA amplification could be a poor prognostic factor of advanced undifferentiated pleomorphic sarcoma in a comprehensive genomic profiling cohort

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
4Institutions déclarées
2Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : jp, gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

BACKGROUND: Undifferentiated pleomorphic sarcoma (UPS) is the most common pleomorphic sarcoma, and its genomic landscape has been analysed, albeit in small numbers. This study aimed to clarify the relationship between gene variants and the prognosis of patients with advanced UPS. METHODS: This retrospective cohort study was conducted to analyse the data of patients with advanced UPS using a registry of the Center for Cancer Genomics and Advanced Therapeutics (C-CAT) database up to Oct 2025 in Japan, analysed using comprehensive genomic profiling assay. RESULTS: A total of 233 patients with advanced UPS were identified in the C-CAT database; 151 men (64.8%), median age: 60.2 years. TP53 variant (55%) was the most frequent event and the rate of Platelet-derived growth factor receptor alpha (PDGFRA) and KDR amplification were 9% and 6%, respectively. PDGFRA amplification co-occurred with KDR amplification (P < 0.001). Survival from the initiation of chemotherapy was analysed by adjusting for length bias inherent in the database using the Kaplan-Meier estimator, an established method of adjustment. Patients with PDGFRA amplification (11 patients) had a worse prognosis than those without PDGFRA amplification [hazard ratio 2.9, 95% confidence interval 1.2-6.9 (P = 0.02)]. TP53 alterations (P = 0.24) were not associated with prognosis. In addition, treatment time with pazopanib with PDGFRA amplification [4 patients, 2.3 months (1.2-11.2 months)] was not different with those without PDGFRA amplification [28 patients, 3.8 months (0.9 months-not reached)] (P = 0.52). CONCLUSIONS: For patients with advanced UPS, PDGFRA amplification was a poor prognostic factor and is not related to the efficacy of pazopanib treatment.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé, mais le titre doit être comparé manuellement.

Titre Crossref
<i>PDGFRA</i> amplification could be a poor prognostic factor of advanced undifferentiated pleomorphic sarcoma in a comprehensive genomic profiling cohort
Date Crossref
07/09/2026
Éditeur
Oxford University Press (OUP)
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University of Tokyo Hospital pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • The University of Tokyo pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • National Cancer Research Institute pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Tokyo Metropolitan Komagome Hospital pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • National Cancer Center Research Institute Division of Cellular Signaling pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Tokyo Metropolitan Cancer and Infectious Diseases Center Komagome Hospital Department of Musculoskeletal Oncology pays non établi dans la notice
    Établissement de santé

University of Tokyo Hospital, The University of Tokyo et National Cancer Research Institute, avec 3 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Sarcoma Diagnosis and TreatmentCardiac tumors and thrombiAcute Myeloid Leukemia Research

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.