Multi-scale hierarchical regulation of starch chain length distribution and its consequential impact on starch digestibility: From molecular structure to granular degradation
Rattachement africain : cn, kr. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Starch chain length distribution (CLD) hierarchically modulates starch digestibility from enzyme recognition to granular degradation. This review summarizes CLD characteristics of amylose (short, medium, long chains) and amylopectin (A, B1, B2, B3 chains). The hierarchical regulatory rules are elucidated at molecular (chain flexibility, hydrogen bonding), aggregated (double helix, crystalline-amorphous regions), and granular (morphology, pores) scales. It further clarifies how distinct CLD profiles dynamically modulate the proportions of rapidly digestible starch (RDS), slowly digestible starch (SDS), and resistant starch (RS) by modulating enzyme accessibility and hydrolysis kinetics through hierarchical structures. Precise CLD regulation technologies (molecular modification, physical processing, biological regulation) and their digestibility modulation effects are summarized. Finally, key controversies (cross-scale transfer mechanisms of CLD regulation from molecular conformation to granular degradation, in vitro-in vivo discrepancy) and future directions (multi-scale characterization, precision low-glycemic index(low-GI) design) are outlined, providing a theoretical basis for functional starch foods.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Multi-scale hierarchical regulation of starch chain length distribution and its consequential impact on starch digestibility: From molecular structure to granular degradation
- Date Crossref
- 01/10/2026
- Éditeur
- Elsevier BV
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.