Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 article

Performance-based frailty tools capture distinct risk phenotypes in kidney transplant candidates: A comparative analysis of the FRAIL scale and short physical performance battery

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
9Institutions déclarées
2Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : nl, us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Frailty predicts adverse outcomes in kidney transplant candidates, but it remains unclear whether different frailty tools identify the same or distinct at-risk patients. In this retrospective cohort study, 953 kidney transplant candidates listed between 2018 and 2022 underwent frailty assessment using both the Fatigue, Resistance, Ambulation, Illnesses, Weight Loss (FRAIL) scale screening and the Short Physical Performance Battery (SPPB) screening test. In a subset with available computed tomography scan imaging, body composition was analyzed using artificial intelligence-based tools. Frailty prevalence differed by instrument: 6.2% using the FRAIL scale screening vs 24% using the SPPB screening test. Waitlist mortality occurred in 9.5% (91/953) of candidates. Both tools independently predicted waitlist mortality (FRAIL scale screening test: adjusted hazard ratio, 2.38; 95% CI, 1.34-4.20; P = .003 and SPPB screening test: adjusted hazard ratio, 1.66; 95% CI, 1.07-2.60; P = .025). The SPPB screening test-defined frailty showed stronger associations with posttransplant outcomes, including longer hospital stays and 30-day and 1-year readmissions. A computed tomography scan analysis revealed that SPPB screening test-defined, but not FRAIL scale screening test-defined, frailty was associated with lower muscle density and increased visceral adiposity, suggesting a mechanistic basis. The FRAIL scale screening test and SPPB screening test captured distinct dimensions of frailty with complementary strengths. The FRAIL scale screening test better reflected symptom burden and candidates at risk for waitlist mortality, whereas the SPPB screening test was more closely associated with posttransplant complications. Results support systematic use of both instruments to optimize risk stratification and identify candidates who may benefit from targeted prehabilitation.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Performance-based frailty tools capture distinct risk phenotypes in kidney transplant candidates: A comparative analysis of the FRAIL scale and short physical performance battery
Date Crossref
01/08/2026
Éditeur
Elsevier BV
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Erasmus MC pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Erasmus MC Cancer Institute pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • University Medical Center Groningen Department of Surgery pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • University of Groningen pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Harvard University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Massachusetts General Hospital Department of Surgery pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • UMass Memorial Health Care pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • UMass Memorial Medical Center Department of Medicine pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Erasmus MC Transplant Institute pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Erasmus University Medical Center Department of Surgery pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • FMABC University Center Department of Surgery pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Erasmus MC, Erasmus MC Cancer Institute et Department of Surgery — University Medical Center Groningen, avec 8 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Frailty in Older AdultsDialysis and Renal Disease ManagementHeart Failure Treatment and Management

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.