Fully Automated Segmentation of Anatomical Subregions of the Thoracolumbar Spine on Computed Tomography
Rattachement africain : ch, gb, de, se, nl. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Segmentations of the vertebral column that include anatomical subregions can be used for patient education, pedicle screw planning, or radiomic feature extraction for spinal surgery. Deep learning has proven successful in tackling medical image segmentation; therefore, we aim to train a multiclass vertebral subregion segmentation model with different model architectures. The corpus, lamina, pedicle, superior and inferior articular process, transverse process, and spinous process of 118 thoracolumbar spine CTs were manually segmented. Then, a standard nnU-Net, a nnU-Net with residual encoder (ResEnc nnU-Net), and a shifted window U-Net transformer (SwinUNETR) were trained for semantic segmentation. All models were trained in fivefold cross-validation. A geometric approach was also used for comparison. External validation was performed on a different dataset. On an external validation dataset, the standard nnU-Net achieved the highest overlap performance across all seven vertebral subregions, with Dice scores of 0.993 ± 0.012 for the vertebral body corpus, 0.989 ± 0.023 for the pedicles, 0.991 ± 0.021 for the lamina, 0.992 ± 0.017 for the spinous process, 0.989 ± 0.025 for the transverse process, 0.985 ± 0.034 for the superior articular process, and 0.980 ± 0.046 for the inferior articular process. The Residual-Encoder nnU-Net achieved comparable but slightly lower performance (Dice 0.938-0.979 across subregions), while SwinUNETR showed a more pronounced decline (Dice 0.824-0.918), particularly in boundary-level agreement. The geometric approach of Blomenkamp et al. performed markedly worse than all deep learning-based methods, with Dice scores ranging from 0.382 for the lamina to 0.889 for the jointly segmented corpus and pedicle region.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Fully Automated Segmentation of Anatomical Subregions of the Thoracolumbar Spine on Computed Tomography
- Date Crossref
- 10/08/2026
- Éditeur
- Springer Science and Business Media LLC
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University of Zurich pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University Hospital Zurich Machine Intelligence in Clinical Neuroscience and Microsurgical Neuroanatomy (MICN) Laboratory pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Bern pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University Hospital of Bern pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Oxford Department of Oncology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Goethe University Frankfurt pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University Hospital Frankfurt Department of Neurosurgery pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Karolinska Institutet pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University Medical Center Utrecht Department of Neurosurgery pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Bern University Hospital Department of Neurosurgery pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Department of Clinical Neuroscience pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Löwenströmska Hospital Capio Spine Center Stockholm pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
University of Zurich, Machine Intelligence in Clinical Neuroscience and Microsurgical Neuroanatomy (MICN) Laboratory — University Hospital Zurich et University of Bern, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.