Managing Enterococcus faecium bloodstream infection: a Delphi document on clinical recommendations and research agenda
Rattachement africain : it, es, de, ch, us, au, il, sg. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Background: bloodstream infections (BSIs) remains debated, particularly the clinical impact of vancomycin resistance, the role of follow-up cultures, and optimal therapeutic regimens. This study aimed to reach expert consensus on these unresolved clinical domains and identify priorities for future research. Methods: BSIs, and 4) optimal antibiotic therapy for VRE-BSIs. These results informed a three-round Delphi process involving a panel of experts. An iterative approach was adopted: 16 initial questions developed from the systematic review (6-point Likert scale) were refined across rounds based on expert feedback. Consensus was defined as at least 80% agreement or disagreement. Findings: 13 statements were generated across three broader domains. Regarding clinical outcomes and diagnostics, experts agreed that mortality is heavily influenced by comorbidities; thus, therapeutic assessment should rely on clinical trends and inflammatory markers, with follow-up blood cultures used to confirm eradication. Catheter-related BSI should be managed with device removal and short-course (<7 days) antibiotics in selected uncomplicated cases. For therapeutic management, teicoplanin is preferred for vanB VRE-BSI. For vanA VRE-BSI, both linezolid and high-dose daptomycin (>9 mg/kg per day) are effective, reserving daptomycin-based combinations for challenging cases (deep-seated infections and/or high Minimum Inhibitory Concentrations). Finally, future trials evaluating the impact of antimicrobial therapy should use Desirability-of-Outcome-Ranking analysis; the in-vitro potential of oritavancin justifies targeted randomized trials to define its clinical efficacy in VRE-BSI. Interpretation: BSI while identifying crucial knowledge gaps to guide future clinical research. Funding: None.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Managing Enterococcus faecium bloodstream infection: a Delphi document on clinical recommendations and research agenda
- Date Crossref
- 01/05/2026
- Éditeur
- Elsevier BV
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Azienda USL di Bologna pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Bologna Department of Medical and Surgical Sciences pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Humanitas University Department of Biomedical Sciences pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
IRCCS Humanitas Research Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Universitat Autònoma de Barcelona pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Instituto de Salud Carlos III ISCIII-CIBER de Enfermedades Infecciosas pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Hospital de Sant Pau pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Centro de Investigación Biomédica en Red pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Centro de Investigación Biomédica en Red Enfermedades Infecciosas pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Vall d'Hebron Institut de Recerca pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Vall d'Hebron Hospital Universitari pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Freiburg pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
Azienda USL di Bologna, Department of Medical and Surgical Sciences — University of Bologna et Department of Biomedical Sciences — Humanitas University, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.