Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 article

Research note: Gentle versus severe feather pecking: effects of synbiotic feed supplementation under chronic stress in laying hens

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
3Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : ca. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Feather pecking in laying hens is a complex behavior influenced by stress and the gut microbiota, with severe feather pecking (SFP) posing a major welfare concern and gentle feather pecking (GFP) representing a non-injurious, socially mediated behavior. This study investigated the effects of a commercial synbiotic supplement on SFP, GFP, and feather damage (FD) in hens exposed to chronic social and physical stressors. A total of 394 White Leghorn hens from high, low, and unselected feather pecking lines were housed in twelve floor pens. Pens received either synbiotic-supplemented or control feed, and within each feed treatment half of the pens were exposed to stressors including social mixing, perch removal, and litter reduction over a four-week period. Behavioral observations and plumage assessments were conducted before and after stress exposure. Synbiotic supplementation did not significantly affect SFP or FD scores. However, stressors alone doubled SFP rates and tripled the likelihood of severe FD. GFP was significantly influenced by an interaction between feed and stress treatments; however post hoc comparisons indicated a trend toward higher GFP in stressed synbiotic-fed hens compared with their non-stressed counterparts, with no differences observed in control birds. These findings indicate that synbiotic supplementation via feed did not mitigate stress-induced SFP or FD, while subtle differences in GFP expression highlight the sensitivity of non-injurious pecking behaviors to behavioral context under stress. Overall, the results emphasize the importance of considering social and environmental context when evaluating microbiota-targeted interventions for laying hen behavior.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Research note: Gentle versus severe feather pecking: effects of synbiotic feed supplementation under chronic stress in laying hens
Date Crossref
01/08/2026
Éditeur
Elsevier BV
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Canadian Animal Health Institute pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif
  • University of Guelph Department of Animal Biosciences pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Alberta pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Faculty of Medicine & Dentistry pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Canadian Animal Health Institute, Department of Animal Biosciences — University of Guelph et University of Alberta, avec 1 autre affiliation.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Animal Nutrition and PhysiologyRabbits: Nutrition, Reproduction, HealthCoccidia and coccidiosis research

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.