Consensus on evidence gaps and unmet needs in childhood myopia: findings from a European Delphi study with eye care professionals and payers
Rattachement africain : de, it, nl, es, gb, dk, fr, jp. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
BACKGROUND/AIMS: Childhood myopia is a growing global concern, associated with significant burdens. This study aimed to identify evidence gaps and unmet needs in childhood myopia management through a European Delphi panel involving eye care professionals (ECPs) with expertise in childhood myopia management and payers (ie, individuals with experience in health technology assessment, healthcare funding, drug pricing and/or reimbursement decisions). METHODS: A modified Delphi method was employed, involving two rounds of online questionnaires followed by a final virtual workshop. The panel included 12 ECPs and 13 payers from seven European countries. Consensus was defined as ≥70% agreement among panellists. RESULTS: Consensus was achieved on all 37 statements across six categories: disease background, clinical burden, psychosocial/humanistic burden, economic burden, treatment options and unmet needs. Key findings included recognition of ethnicity and age as crucial factors in evaluating childhood myopia, as well as the minimal clinically important difference for progression reduction. The panel emphasised the need for long-term studies on the efficacy and safety of myopia treatments, especially their impact on reducing future complications. The impact of high myopia on quality of life and economic burden was also highlighted. Regarding unmet needs, despite some known factors, the exact mechanisms behind myopia development remain unclear. There is a need for comprehensive epidemiological data on European childhood myopia and regulatory-approved pharmacological treatments in Europe. CONCLUSIONS: Consensus was reached among European ECPs and payers on the evidence gaps and unmet needs in childhood myopia management. These findings can guide future research to establish the best strategies for childhood myopia management and mitigate the burden.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Consensus on evidence gaps and unmet needs in childhood myopia: findings from a European Delphi study with eye care professionals and payers
- Date Crossref
- 01/03/2026
- Éditeur
- BMJ
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University Medical Center Freiburg pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Milan Department of Biomedical pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Erasmus MC Department of Epidemiology pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Erasmus University Rotterdam pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Clinica Universidad de Navarra pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
NIHR Moorfields Biomedical Research Centre Paediatric Ophthalmology pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Universidad Complutense de Madrid pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Hospital Clínico San Carlos pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Bradford pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Bradford Royal Infirmary pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Copenhagen University Hospital Department of Ophthalmology pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Université de Strasbourg pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
University Medical Center Freiburg, Department of Biomedical — University of Milan et Department of Epidemiology — Erasmus MC, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.