Accès ouvert déclaré 2026 article

Balancing ideals and realities: health care professionals’ perspectives of and attitudes toward digital patient-centered cancer care

Elias David Lundereng, Alen Brkic, Kate L. Absolom, Elisabeth Andvik, Kim Beernaert, Kathrin M. Cresswell, Olav Faisal Dajani, Nienke De Glas, Marie Fallon, Victòria Freitas-Durks, Kristin Vassbotn Guldhav, Marianne Jensen Hjermstad, Stein Kaasa, Geana Paula Kurita, Jo‐Åsmund Lund, Nicoleta Mitrea, Steven Olde Damink, Ørnulf Paulsen, Guro Meldre Pedersen, Terese Solvoll Skåre, Tonje Lundeby, Morten Andresen, Marek Atter, Dag Ausen, Sara Bea, Augusto Tommaso Caraceni, Andres Cervantes, Judith de Vos-Geelen, Luc Deliens, Felicity Evans, Victoria Freitas Durks, Teresa Serra Cassano, Inez Gonzalez-Barrallo, Peter Hall, Marisol Huerta, Kristin S. Hustad, An Jacobs, Lisa Heide Koteng, Henrik Larsen, Ulrik Lassen, Nicola Jane Latino, Camilla Charlotte Lykke, Giacomo Massa, Ulla Breitenstein Mathiesen, Daniela Viorica Mosoiu, Helle Pappot, Koen Pardon, Cathy Payne, Oana Predoiu, Anne-Lore Scherrens, Morena Shkodra, Per Sjøgren, Eivind Storaas, Amaia Urrizola, Peder Heyderdahl Utne, Femke Van Landschoot, Galina Velikova, Lorraine Warrington, Naomi Rosh White, Robin Williams, Adam Stuart Dowrick, Ragnhild Lund Schultz, Julia Götz, Patrick Schneier, Jeanette Müller, Julien A. Luyten, Anouk J. de Wilde

1Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité

27Institutions déclarées

10Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : no, gb, be, es, dk, ro, nl, de, it, ch. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

PURPOSE: Patient-centered care (PCC) improves quality of life, symptom management and healthcare outcomes in oncology. However, integration into routine cancer care remains limited. Digital solutions using patient-reported outcome measures (PROMs) offer a potential mechanism to operationalize PCC. This study explored healthcare professionals' (HCPs) pre-implementation perspectives on using digital PROMs to support PCC in Norwegian oncology outpatient clinics, informing the design and implementation strategies of the European MyPath digital solution. METHODS: Semi-structured interviews (n = 29) and three focus groups (n = 16) were conducted with varied HCPs across four Norwegian hospitals. Interviews explored perceptions of PCC, experiences with PROMs, and requirements for digital implementation. Data were analyzed using thematic analysis, combining inductive and deductive coding guided by the TPOM framework. RESULTS: Four themes emerged: (1) balancing PCC with disease-centered practices, (2) integrating PCC into daily routines, (3) customization and patient acceptance of digital tools, and (4) combining patient-reported data with clinical autonomy. HCPs viewed digital PROMs as promising for facilitating PCC but emphasized that successful implementation requires workflow alignment, adaptable digital solutions, and strong stakeholder engagement. Concerns included patient digital literacy, workload implications, and overreliance on PROMs at the expense of direct patient interaction. CONCLUSION: Our findings highlight a tension between HCPs' needs for technical functionality and workflow alignment, and the support required to adapt their practice to fully realize PCC through digital tools. Integrating PCC successfully requires organizational, cultural, and workflow adaptations, alongside active HCP engagement in design and implementation. These changes are essential to reposition PCC as an integral rather than competing component of high-quality cancer care.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref: Balancing ideals and realities: health care professionals’ perspectives of and attitudes toward digital patient-centered cancer care
Date Crossref: 18/02/2026
Éditeur: Springer Science and Business Media LLC
Type: journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

Oslo University Hospital European Palliative Care Research Centre (PRC) pays non établi dans la notice
Établissement de santé
University of Oslo pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure
University of Leeds Leeds Institute of Health Services Research pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure
BI Norwegian Business School pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure
Vrije Universiteit Brussel End-of-Life Care Research Group pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure
Ghent University pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure
University of Edinburgh Usher Institute pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure
Edinburgh Cancer Research pays non établi dans la notice
Structure de recherche
INCLIVA Health Research Institute pays non établi dans la notice
Établissement de santé
University of Copenhagen pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure
Copenhagen University Hospital Rigshospitalet pays non établi dans la notice
Établissement de santé
Norwegian University of Science and Technology pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure

European Palliative Care Research Centre (PRC) — Oslo University Hospital, University of Oslo et Leeds Institute of Health Services Research — University of Leeds, avec 9 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Cancer survivorship and carePatient-Provider Communication in HealthcareEconomic and Financial Impacts of Cancer

Lire en accès ouvert Consulter la publication primaire Ouvrir le DOI