Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 peer-review

Comment on egusphere-2026-65

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
6Institutions déclarées
4Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : fr, gb, be, at. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Abstract. An accurate representation of the land surface is essential for simulating the exchange of energy, water and carbon between the land and the atmosphere. This study evaluates the impact of land cover representation on snow simulations in the Interactions Between Soil, Biosphere and Atmosphere (ISBA) land surface model in Europe between 2010 and 2022. The study employs the European Centre for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF) ERA5 atmospheric forcing dataset. Offline simulation experiments were conducted using two different versions of the model to prescribe land cover. The most recent version uses the latest land cover data from the European Space Agency's (ESA) Climate Change Initiative (CCI). The model's ability to reproduce snow dynamics was evaluated through a comparison of the simulations with ESA CCI satellite snow water equivalent (SWE) retrievals and ERA5 snow analyses. The ERA5 analysis shows the highest level of agreement with satellite observations of SWE at the domain scale. On average, both the ERA5 and ISBA simulations tend to overestimate SWE compared to the CCI SWE. However, it is also possible that the CCI SWE product underestimates the actual SWE. This bias is particularly large during the warm winter of 2020, while the scaled SWE anomalies are comparable to those observed by ESA CCI and ERA5. Using ESA CCI land cover data reduces the ISBA SWE bias by around 33 %, with this reduction being observed over most of the domain. These findings emphasise the importance of accurate land cover data for improving snow representation in land surface models and highlight the need for updated vegetation information in future snow-related applications.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Comment on egusphere-2026-65
Date Crossref
17/02/2026
Éditeur
Copernicus GmbH
Type
peer-review

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Centre National de la Recherche Scientifique pays non établi dans la notice
    Organisme public
  • Centre National de Recherches Météorologiques pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Météo-France pays non établi dans la notice
    Institution
  • National Centre for Earth Observation pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • UCLouvain pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Environmental Earth Observation Information Technology (Austria) pays non établi dans la notice
    Entreprise
  • CNRS Météo-France pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Earth and Life Institute pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • ENVEO IT GmbH pays non établi dans la notice
    Entreprise

Centre National de la Recherche Scientifique, Centre National de Recherches Météorologiques et Météo-France, avec 6 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.