Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 article

The Epilepsy‐Desirability of Outcome Ranking ( DOOR ) as a Multi‐Faceted Consumer‐Informed Outcome Measure for Epilepsy Clinical Trials

1Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
3Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : au. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

BACKGROUND: New drug trials in drug resistant epilepsy are typically powered to detect changes in seizure frequency as the primary endpoint, without integrating other treatment-associated benefits and harms. We developed Epilepsy-DOOR, a consumer-codesigned outcome measure, which combines seizure frequency with quality of life and adverse event measures. This study evaluated Epilepsy-DOOR in previously completed phase 3 clinical trials of adjunctive brivaracetam in patients with drug resistant epilepsy. METHODS: Epilepsy-DOOR was derived for each participant who completed the randomised controlled trial of three Phase 3 trials of brivaracetam (N01252, N01253, N01254). Win odds were estimated for Epilepsy-DOOR and its individual components: change in seizure frequency, quality of life, and adverse event severity for treatment with brivaracetam over placebo for each dose in each study. Odds ratio was estimated for responder rate. RESULTS: In N01252, Epilepsy-DOOR demonstrated benefit of 100 mg brivaracetam (Win odds 1.42, 95% CI 1.03, 1.97) but not smaller doses over placebo, in line with the results when using responder rate (odds ratio 1.14, 95% CI 1.02, 1.29). In studies N01253 and N01254, benefit as assessed by Epilepsy-DOOR did not attain statistical significance, despite benefits at some doses when measuring seizure responder rate. CONCLUSION: Epilepsy-DOOR showed similar effect sizes but slightly reduced power when compared with responder rate. This reduced power is due to the appropriate reflection of adverse events by Epilepsy-DOOR. Epilepsy-DOOR provides a more holistic measure of anti-seizure medication treatment effects, balancing relative benefits and harms, and has potential as a future endpoint in clinical trials in epilepsy.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé, mais le titre doit être comparé manuellement.

Titre Crossref
The Epilepsy‐Desirability of Outcome Ranking ( <scp>DOOR</scp> ) as a Multi‐Faceted Consumer‐Informed Outcome Measure for Epilepsy Clinical Trials
Date Crossref
01/02/2026
Éditeur
Wiley
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • The Royal Melbourne Hospital pays non établi dans la notice
    Organisme public
  • Alfred Health pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Monash University Department of Neuroscience pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Department of Medicine (Royal Melbourne Hospital) University of Melbourne Melbourne Australia pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Department of Neurology Royal Melbourne Hospital Parkville Australia pays non établi dans la notice
    Établissement de santé

The Royal Melbourne Hospital, Alfred Health et Department of Neuroscience — Monash University, avec 2 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Epilepsy research and treatmentHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of LifeSchizophrenia research and treatment

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.