Aller au contenu principal
2025 article

Impact of Forensic Peer Support on Probation and Parole Outcomes

1Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
3Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

OBJECTIVE: Criminal legal-involved individuals on probation or parole face complex and multifaceted challenges associated with community reentry, including mental disorders, substance use disorders, and collateral consequences of criminal legal system involvement. Forensic peer support (FPS) has emerged as a promising strategy for reentry support. Key objectives of FPS target common reentry hardships, especially behavioral health, and previous studies have identified positive outcomes. However, few studies have compared outcomes among groups that share demographic and other salient characteristics but differ in FPS receipt. METHODS: Using propensity score matching on sociodemographic, criminal legal, and behavioral health characteristics, the authors examined differences in criminal legal- and substance use-related outcomes between propensity score-matched groups of FPS recipients and nonrecipients (N=150) in Georgia to assess FPS outcomes. RESULTS: Receipt of FPS was associated with significantly lower rates of reconvictions (60.0% for recipients vs. 81.3% for nonrecipients) but was also associated with significantly increased positive drug screens among FPS recipients (mean±SD=23.6 ± 72.4), compared with nonrecipients (mean=4.7 ± 24.1). FPS recipients tended to have higher reincarceration rates and lower probation or parole revocations, but these differences were not statistically significant. CONCLUSIONS: These results indicate mixed support for FPS services, contrasting findings of previous studies. Future research may address the specific needs of heterogeneous criminal legal-involved subgroups as well as assess direct linkages of FPS to criminal legal and recovery outcomes.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Impact of Forensic Peer Support on Probation and Parole Outcomes
Date Crossref
01/03/2026
Éditeur
American Psychiatric Association Publishing
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Florida Atlantic University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Georgia pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Massachusetts Chan Medical School Department of Medicine pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Phyllis and Harvey Sandler School of Social Work pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • School of Criminology and Criminal Justice pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Florida Atlantic University, University of Georgia et Department of Medicine — University of Massachusetts Chan Medical School, avec 2 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Psychopathy, Forensic Psychiatry, Sexual OffendingCriminal Justice and Corrections AnalysisMental Health and Patient Involvement

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.