Perspectives of IABERD on biodosimetry strategies for a large-scale nuclear event
Rattachement africain : us, it, hr, de, no, fr, ca, jp. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Purpose: Performing biodosimetry assessment for several hundreds of thousands of individuals in the aftermath of large scale radiological/nuclear incidents will be technically challenging. The purpose of this review is to provide logistical planning to determine when, how and which biodosimetry tools can be used for providing useful information to mediate an effective triage and for guiding the medical management of exposed victims of such an event. Conclusions: This review highlighted the potential capabilities of various types of biodosimetry tools in advanced development to handle the needs of different triage stages for a large-scale nuclear detonation event. While each was reviewed independently, the consensus was that complex exposure scenarios require a multiparametric approach where biomarkers/biodosimeters can be used alternatively or targeted for subgroups, e.g. with combined injury or by type of radiation, for rapid assessment and confirmation of exposure dose for exposed individuals. Further studies and exercises are required to validate the capability of using the biodosimetry tools, both individually and in combination, under the likely logistical constraints of a nuclear detonation, both to guide development of processes such as high-throughput platforms and field-deployable mechanisms that can best address the volume and needs of the affected population.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Perspectives of IABERD on biodosimetry strategies for a large-scale nuclear event
- Date Crossref
- 04/12/2025
- Éditeur
- Informa UK Limited
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Oak Ridge Associated Universities pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Dartmouth College pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Dartmouth Institute for Health Policy and Clinical Practice pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Georgetown University Department of Oncology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Georgetown University Medical Center pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Palermo Department of Physics and Chemistry ‘Emilio Segrè’ pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Ruđer Bošković Institute Division of Physical Chemistry pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Bundeswehr Medical Service Academy pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Institut für Radiobiologie der Bundeswehr pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
University of Florida Department of Radiation Oncology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Norwegian Radiation and Nuclear Safety Authority pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Autorité de Sûreté Nucléaire pays non établi dans la noticeOrganisme public
Oak Ridge Associated Universities, Dartmouth College et Dartmouth Institute for Health Policy and Clinical Practice, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.