Community partners identified implementation considerations prior to a randomized clinical trial for uncontrolled asthma in Federally Qualified Health Centers
Rattachement africain : us, ca, gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Background and Purpose: Federally Qualified Health Centers (FQHC) are critically important in addressing the unmet healthcare needs of individuals impacted by poverty. We used implementation science frameworks to advance understanding of perceived and actual facilitators and barriers to a novel asthma intervention before initiating a FQHC practice-based clinical trial. Methods: Interviews with clinicians and administrators explored pre-implementation trial considerations. Transcripts were inductively coded using conventional content analysis. Results: Sixteen administrators and/or clinicians (88% female; mean age 49 ± 12.21; 44% Black race; 25% Hispanic ethnicity) from four FQHCs participated. Themes included (1) multi-level factors making successful implementation more or less likely, (2) pandemic-specific concerns with implications for current healthcare delivery challenges, and (3) unintended implementation consequences. Conclusions: Participants were optimistic about the likelihood of successful intervention implementation if challenges were recognized and managed. Combined with other planned assessments, this data may provide a more comprehensive evaluation of clinical trial implementation in FQHCs.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Community partners identified implementation considerations prior to a randomized clinical trial for uncontrolled asthma in Federally Qualified Health Centers
- Date Crossref
- 01/01/2025
- Éditeur
- Cambridge University Press (CUP)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Columbia University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Georgetown University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Clinical Directors Network pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
-
Rockefeller University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Columbia College pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Royal College of Physicians pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Department of Sociomedical Sciences pays non établi dans la noticeInstitution
Columbia University, Georgetown University et Clinical Directors Network, avec 4 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.