Current Standards of Facial Assessment and Opportunities for Improvement
Rattachement africain : us, pr. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
BACKGROUND: Evolving patterns of global migration, cultural exchange, and social media exposure have diversified perceptions of facial attractiveness and reshaped patient expectations for aesthetic treatment. Conventional assessment tools based on Western-centric beauty ideals no longer fully capture this heterogeneity. OBJECTIVE: To identify current gaps in facial assessment practices and propose a culturally sensitive, patient-centric framework that integrates emerging concepts in aesthetic medicine. MATERIALS AND METHODS: An expert panel of nine specialists in dermatology, oculoplastic, and plastic surgery convened to review literature on facial assessment, global beauty standards, and ethnic variations. The authors also analyzed market research from 2021-2022 exploring aesthetic priorities across diverse racial, ethnic, and gender groups. RESULTS: Findings highlight significant variability in aesthetic ideals across populations and an unmet need for standardized yet flexible assessment tools. The newly developed Galderma Facial Assessment Scale (FASTM) provides a structured, five-domain framework-skin quality, facial shape, proportions, symmetry, and expression-that supports objective evaluation adaptable to different ethnic and cultural contexts. CONCLUSION: Modern aesthetic assessment must move beyond neoclassical norms toward individualized, diversity aware, and evidence-based evaluation. Tools such as the Galderma FASTM enable clinicians to achieve holistic, culturally sensitive, and patient-aligned treatment planning.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Current Standards of Facial Assessment and Opportunities for Improvement
- Date Crossref
- 01/12/2025
- Éditeur
- Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Cosmetic Laser Dermatology pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
The 451 Group (United States) pays non établi dans la noticeEntreprise
-
University of Puerto Rico System Department in Ophthalmology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
EcoSynthetix (United States) pays non établi dans la noticeEntreprise
-
University of Miami Bascom Palmer Eye Institute pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Miami Dermatology and Laser Institute pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Michigan BOYD Beauty pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Cleveland Clinic pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Galderma (United States) pays non établi dans la noticeEntreprise
-
Long Island Mariwalla Dermatology pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
-
University of California Cosmetic Laser Dermatology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
New York Dermatology Group pays non établi dans la noticeInstitution
Cosmetic Laser Dermatology, The 451 Group (United States) et Department in Ophthalmology — University of Puerto Rico System, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.