Aller au contenu principal
2025 conference-abstract

A prospective UK study to evaluate the bronchiectasis impact measure in patients with bronchiectasis: data from the EMBARC-BRIDGE study

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
24Institutions déclarées
12Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : gb, il, it, nl, es, de, be, kw, gr, pt, ie, ch. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Introduction: Various patient-reported outcome (PRO) measures are available for use in bronchiectasis clinical research. The bronchiectasis impact measure (BIM) is a visual analogue scale-based PRO that assesses the impact of multiple individual symptoms. Aim: To determine the relationship of the BIM with disease severity and other patient outcomes in bronchiectasis. Methods: The BIM was measured within the EMBARC-BRIDGE study, a prospective European cohort of patients with CT confirmed bronchiectasis. The BIM was performed at baseline in patients enrolled in the UK. Exacerbations during follow-up were modelled using negative binomial regression. Results: 324 patients were included in the analysis. BIM domains had strong correlations with the Bronchiectasis Health Questionnaire (BHQ) and Quality of Life Bronchiectasis (QOL-B) respiratory symptom domain. Bronchiectasis severity index was significantly associated with BIM breathlessness, tiredness, activity, exacerbations, and overall health. FEV1 was significantly associated with BIM cough, sputum production, breathlessness, tiredness, activity, control, exacerbations and overall health. Severity of cough (RR 1.08, 95%CI 1.01-1.15 per 1 point increase), daily activity (RR 1.09, 95%CI 1.02-1.16), control (RR 1.07, 95%CI 1.01-1.14) were associated with future exacerbation risk. Conclusion: The BIM shows clear relationships with severity of disease and symptom severity is associated with future exacerbations.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
A prospective UK study to evaluate the bronchiectasis impact measure in patients with bronchiectasis: data from the EMBARC-BRIDGE study
Date Crossref
27/09/2025
Éditeur
European Respiratory Society
Type
proceedings-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University of Dundee pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Carmel Medical Center pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Newcastle University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Humanitas University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • IRCCS Humanitas Research Hospital pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • University of Amsterdam pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Cambridge pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Papworth Hospital pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Universitat de Barcelona pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Vall d'Hebron Hospital Universitari pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Harefield Hospital pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Medizinische Hochschule Hannover pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

University of Dundee, Carmel Medical Center et Newcastle University, avec 9 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Cystic Fibrosis Research AdvancesChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchRespiratory and Cough-Related Research

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.