Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

Proof-of-Concept Study of a Sutureless Glycerin-Preserved Corneal Plug for Perforation Repair: Cufflink Design, Eye Bank Processing, and Ex Vivo Burst Pressure Testing

1Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
2Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Purpose: To develop and evaluate a sutureless, cufflink-shaped corneal plug for managing keratolytic corneal perforations and to establish an ex vivo perforation model for plug testing. Methods: We designed a cufflink-shaped corneal plug with 2 leaflets separated by an encircling groove. Plugs were made from 1-month glycerin-preserved donor corneas using either manual- or device-assisted techniques. Manually cut plugs were created using a crescent blade, micrometer, and recessed cutting well; device-cut plugs used a device that controlled groove depth and location. Simulated keratolytic perforations were made on ex vivo corneoscleral rims using a Dremel tool to create a wide erosion and a small initial perforation, followed by augmentation to a 1-mm full-thickness hole. Burst pressure testing compared plug strength in corneoscleral rims sealed with plugs and cyanoacrylate tissue adhesive on an artificial anterior chamber (n = 5 plugs per technique). Plug dimensions were analyzed using Fiji. Results: Device-cut plugs withstood higher burst pressures than manually cut plugs (465 ± 17 mm Hg vs. 385 ± 107 mm Hg). Device-cut plug dimensions were consistent; plug and leaflet thicknesses did not differ from the target (P = 0.06 and 0.53), although groove depth differed slightly (P = 0.02). Conclusions: Cufflink-shaped, glycerin-preserved corneal plugs cut with simple devices provide robust seals for corneal perforations because of incorporation of an internal leaflet. The use of shelf-stable material, a cutting device operable by nonsurgeons (ie, eye bank technicians), and the potential for in-clinic application make this a scalable approach.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Proof-of-Concept Study of a Sutureless Glycerin-Preserved Corneal Plug for Perforation Repair: Cufflink Design, Eye Bank Processing, and Ex Vivo Burst Pressure Testing
Date Crossref
01/09/2025
Éditeur
Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health)
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University of Iowa Department of Ophthalmology and Visual Sciences pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Minnesota Lions Eye Bank pays non établi dans la notice
    Institution
  • Iowa Lions Eye Bank pays non établi dans la notice
    Institution

Department of Ophthalmology and Visual Sciences — University of Iowa, Minnesota Lions Eye Bank et Iowa Lions Eye Bank.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Facial Trauma and Fracture ManagementIntraocular Surgery and LensesCorneal Surgery and Treatments

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.