Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

Diagnostic accuracy and Patient Derived Organoid (PDO) yield of 19G vs 22G Franseen needles for EUS-Guided biopsy in solid pancreatic lesions: A prospective comparative study

2Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
6Institutions déclarées
3Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : de, at, pl. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

BACKGROUND/OBJECTIVES: Endoscopic ultrasound-guided fine needle biopsy (EUS-FNB) is the standard procedure for conducting histological assessment of solid pancreatic lesions and obtaining tissue cores for generating patient-derived organoids (PDOs) in unresectable patients. The aim of this single-institution, prospective, comparative study was to investigate whether the use of the larger 19-gauge (G) FNB needle improves diagnostic performance and PDO establishment rate compared to the 22G FNB needle. METHODS: Patients with suspected solid pancreatic lesions on imaging were prospectively recruited between April 2019 and April 2022. Diagnostic EUS-FNB was performed with both needles in every patient. The primary endpoint was the diagnostic accuracy of the samples and the secondary endpoint the rate of successful PDO generation for which additional samples were obtained with both needles in a subset of twenty patients with high probability for pancreatic cancer. RESULTS: Of the 119 enrolled patients, eighty-five patients underwent EUS-FNB with both needle sizes. The overall diagnostic accuracy and the sensitivity for malignancy were similar for both needles. The sensitivity for pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) was 83.3 % for the 22G and 76.7 % for the 19G needle (p = .46). Of the 20 patients with PDO sampling, 10 PDOs were established from 19G samples, 11 from 22G samples and 8 from both needle sizes (p = .99). The overall PDO success rate, regardless of needle size, was 60 %. CONCLUSIONS: Compared to 22G, the 19G- FNB needle did not provide higher diagnostic accuracy or PDO yield, suggesting no need for larger needle sizes for PDO generation.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Diagnostic accuracy and Patient Derived Organoid (PDO) yield of 19G vs 22G Franseen needles for EUS-Guided biopsy in solid pancreatic lesions: A prospective comparative study
Date Crossref
01/12/2025
Éditeur
Elsevier BV
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • LMU Klinikum pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Ludwig-Maximilians-Universität München pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Krankenhaus Agatharied pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Tirol Kliniken pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Centrum Onkologii pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Asklepios Klinik St. Georg pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • University Hospital Department of Medicine II pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Faculty of Medicine Institute of Pathology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

LMU Klinikum, Ludwig-Maximilians-Universität München et Krankenhaus Agatharied, avec 5 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Pancreatic and Hepatic Oncology ResearchNeuroendocrine Tumor Research AdvancesEsophageal Cancer Research and Treatment

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.