Air–Liquid-Interface-Differentiated Human Nose Epithelium: The Benchmark Culture Model for SARS-CoV-2 Infection
Rattachement africain : au. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
COVID-19 has triggered the rapid adoption of human organoid-based tissue culture models to overcome the limitations of the commonly used Vero cell line that did not fully recapitulate SARS-CoV-2 infection of human tissues. As the primary site of SARS-CoV-2 infection, the human nasal epithelium (HNE) cultivated in vitro and differentiated at air–liquid interface (ALI) is an ideal model to study infection processes and for testing anti-viral antibodies and drugs. However, the need for primary basal cells to establish the ALI-HNE limits the scalability of this model system. To try and bypass this bottleneck, we devised an ALI-differentiated form of the human adenocarcinoma cell line Calu-3, reported to model most aspects of authentic SARS-CoV-2 infection, including viral entry. The ALI-Calu-3 were tested for infection by a panel of SARS-CoV-2 variants, including ancestral (VIC01) and early pandemic lineages (VIC2089, Beta, Delta), and Omicron subvariants (BA2.75, BA4, BA5, XBB1.5). All tested lineages infected the ALI-HNE. In stark contrast, infection of the ALI-Calu-3 by Omicron subvariants BA4 and XBB1.5 was reduced. These data support the use of ALI-Calu-3 as a complementary, intermediary model for most but not all SARS-CoV-2 lineages, and places the ALI-HNE as the benchmark culture model for SARS-CoV-2 infection.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Air–Liquid-Interface-Differentiated Human Nose Epithelium: The Benchmark Culture Model for SARS-CoV-2 Infection
- Date Crossref
- 18/09/2025
- Éditeur
- MDPI AG
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
The University of Melbourne Department of Infectious Diseases pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Peter Doherty Institute pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
The Royal Melbourne Hospital pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Victorian Infectious Diseases Reference Laboratory pays non établi dans la noticeStructure de recherche
Department of Infectious Diseases — The University of Melbourne, Peter Doherty Institute et The Royal Melbourne Hospital, avec 1 autre affiliation.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.