Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

Medical Materials and Device Innovation: Choosing the Right and Relevant Biological Models

1Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
4Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : ch. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Abstract The success of medical devices and biomaterials hinges on selecting biological models that truly reflect human physiology and disease. A well‐chosen model is not just a scientific necessity; it is a clinical imperative. Academic biomedical research often relies on readily accessible models that yield affordable, convenient, and predictable results. However, rodent models of sepsis, cancer, and cardiovascular disease frequently fail in clinical translation. Likewise, optimizing a device or material to fit a specific model (“overfitting”) can create false confidence, leading to expensive setbacks. While in vitro systems offer ethical advantages and mechanistic insights, they lack the complexity of living organisms. Animal models, though capable of capturing systemic effects, face species differences, ethical concerns, and poor clinical translation. Advances in 3D tissue engineering, organ‐on‐a‐chip, and humanized models overcome many of these shortcomings, improving predictive accuracy and complementing animal models. Clinician involvement is crucial to aligning preclinical models with real‐world medical needs. Moreover, unnecessary animal experiments should not be conducted or required without a clear translational route. Prioritizing clinically relevant models enhances patient safety, reduces research waste, and drives ethical, impactful medical innovation.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Medical Materials and Device Innovation: Choosing the Right and Relevant Biological Models
Date Crossref
05/09/2025
Éditeur
Wiley
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University of Zurich pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • ETH Zurich pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Universitätsklinik Balgrist pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Swiss Federal Laboratories for Materials Science and Technology pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Ingenuity Lab Balgrist University Hospital Forchstrasse 340 Zurich 8008 Switzerland pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

University of Zurich, ETH Zurich et Universitätsklinik Balgrist, avec 2 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

3D Printing in Biomedical ResearchBiomedical and Engineering EducationBiomedical Ethics and Regulation

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.