Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

The COVID19 paradox of prevention scale: paradoxical attitudes towards preventive behaviors decrease vaccination willingness

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
5Institutions déclarées
3Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : nl, de, us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Paradoxical views on the merit of preventive behaviors such as social distancing or vaccination have been spread during different stages of the COVID-19 pandemic. In this article, we present the newly developed Paradox of Prevention Scale measuring such paradoxical anti-prevention attitudes in the context of the COVID-19 pandemic. The scale covers people’s paradoxical views on the purpose of preventive measures in the pandemic. We used data of five cross-cultural studies conducted in the US, UK, Germany and Austria ( N = 1545) at different phases of the COVID-19 pandemic (in July 2020 or February 2021). The new scale consistently showed two distinct dimensions of attitudes in all samples: one reflecting paradoxical views towards prevention measures, and one reflecting the rejection of preventive measures. It was positively correlated with distrust in science and conspiracy mentality, and significantly improved the prediction of people’s vaccination willingness. Hierarchical regression models showed that the Paradox of Prevention Scale explained the highest amount of variance when predicting vaccination willingness. The scale will be useful for researchers from different disciplines investigating the interplay between psychological variables and vaccination behavior.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
The COVID19 paradox of prevention scale: paradoxical attitudes towards preventive behaviors decrease vaccination willingness
Date Crossref
13/08/2025
Éditeur
Springer Science and Business Media LLC
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Maastricht University Department of Work and Social Psychology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Heidelberg University Department of Psychology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Heidelberg University of Education pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Heidelberg Engineering (Germany) pays non établi dans la notice
    Entreprise

Department of Work and Social Psychology — Maastricht University, Department of Psychology — Heidelberg University et Heidelberg University of Education, avec 1 autre affiliation.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Vaccine Coverage and HesitancyPsychology of Moral and Emotional JudgmentMisinformation and Its Impacts

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.