Aller au contenu principal
2025 review

Free Tissue Transfer for the Management of Diabetic Lower Limb Ulcers: A Systematic Review and Meta‐Analysis

2Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
6Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

ABSTRACT Background Diabetic foot ulcers are a major complication of diabetes, with resulting soft tissue defects increasing the risk of limb amputation and mortality. Reconstruction of defects may be in the form of local, pedicled, or free tissue transfer. This systematic review aims to confirm the role and benefit of free tissue transfer in this patient cohort. Method This review is registered on PROSPERO (ID: 617657). A literature search was performed using the online databases EMBASE, MEDLINE, and Web of Science to identify literature reporting use of free flaps in the management of diabetic lower limb ulcers. Mesh terms used included “diabetes,” “lower limb,” “ulcer,” and “free tissue transfer.” A random‐effect meta‐analysis was implemented to assess the efficacy of free flaps as a treatment based on complication and limb salvage rates. Results Twenty‐five studies were included in this systematic review, amounting to 547 free flaps. The total complication rate was 26% (95% CI = 21%–32%, I 2 = 27%, p = 0.11). Partial flap loss was noted in 6% of cases (95% CI = 3%–11%, I 2 = 0%, p = 0.96) while complete loss occurred in 4% of cases (95% CI = 2%–7%, I 2 = 0%, p = 1.0). The most performed flap was the anterolateral thigh (ALT) flap. Revascularization was performed prior to free flap reconstruction in 15% of cases. The amputation‐free rate was 95% at the latest follow‐up point of each study. Conclusion Free tissue transfer is a viable treatment option for patients with diabetic foot ulcers. The low complication including amputation rate supports its implementation in practice provided a myriad of factors and careful patient selection is maintained.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Free Tissue Transfer for the Management of Diabetic Lower Limb Ulcers: A Systematic Review and Meta‐Analysis
Date Crossref
08/08/2025
Éditeur
Wiley
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Sheffield Children's NHS Foundation Trust Plastic Surgery Department pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Salisbury District Hospital Plastic Surgery Department pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Royal Marsden Hospital Plastic Surgery Department pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Queen Mary University of London Academic Plastic Surgery Group pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Ealing Hospital pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • University College London pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Plastic Surgery Department — Sheffield Children's NHS Foundation Trust, Plastic Surgery Department — Salisbury District Hospital et Plastic Surgery Department — Royal Marsden Hospital, avec 3 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Reconstructive Surgery and Microvascular TechniquesDiabetic Foot Ulcer Assessment and ManagementWound Healing and Treatments

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.