Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

Donor-derived cell-free DNA significantly improves rejection yield in kidney transplant biopsies

15Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
22Institutions déclarées
2Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us, gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Donor-derived cell-free DNA (dd-cfDNA) is a biomarker that enables the early detection of immune-mediated graft injury. This study evaluated the clinical utility of dd-cfDNA in predicting the presence of biopsy-proven rejection (BPAR). We analyzed 1070 biopsies from 1743 kidney transplant recipients enrolled in the prospective, multicenter Kidney Allograft Outcomes AlloSure Registry. Biopsies were grouped into surveillance or for-cause groups and stratified by dd-cfDNA status: elevated, nonelevated, or not tested. Rejection yield was significantly higher when dd-cfDNA was elevated: 39% vs 7% in the surveillance group and 47% vs 12% in the for-cause group (P < .0001). Biopsies with elevated dd-cfDNA and rejection diagnoses more frequently demonstrated antibody-mediated rejection and mixed rejection, whereas biopsies performed with nonelevated dd-cfDNA most often showed no rejection, borderline, or T cell-mediated rejection 1A. The area under the receiving operating characteristic curve for BPAR detection was 0.789. These findings demonstrate that dd-cfDNA levels can improve the pretest probability of BPAR in both surveillance and for-cause settings. Therefore, dd-cfDNA can optimize biopsy utilization by identifying kidney transplant patients who are most likely to have histologic rejection.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Donor-derived cell-free DNA significantly improves rejection yield in kidney transplant biopsies
Date Crossref
01/12/2025
Éditeur
Elsevier BV
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University of Maryland Department of Surgery pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Johns Hopkins University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Johns Hopkins Medicine pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Medical University of South Carolina Department of Surgery pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Medical College of Wisconsin Department of Surgery pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Intermountain Medical Center Abdominal Transplant Service pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Montefiore Medical Center pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Montefiore Hospital pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Cedars-Sinai Medical Center Department of Medicine pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • University of Kansas Medical Center Department of Internal Medicine pays non établi dans la notice
    Organisme public
  • Albert Einstein College of Medicine Montefiore Medical Center pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Inc. (United States) CareDx pays non établi dans la notice
    Entreprise

Department of Surgery — University of Maryland, Johns Hopkins University et Johns Hopkins Medicine, avec 9 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Renal Transplantation Outcomes and TreatmentsOrgan Donation and TransplantationOrgan Transplantation Techniques and Outcomes

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.