Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

Discrepancies between pathologists and clinicians in interpretation of diagnostic uncertainty in surgical pathology reports

2Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
5Institutions déclarées
2Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : jo, us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Pathologists frequently express diagnostic uncertainty in pathology reports, but such expressions may be interpreted differently by clinicians, potentially influencing patient management. This study evaluated how clinicians and pathologists interpret commonly used uncertain phrases in pathology reports and explored factors that influence the degree of certainty conveyed. A two-phase cross-sectional survey was conducted in Jordan. In the first phase, pathologists assessed the level of certainty associated with diagnostic phrases and identified key factors guiding their wording choices. In the second phase, clinicians evaluated the same phrases and reported on the usefulness of different communication methods and comment sections in reports. The results revealed significant variability in interpretation between and within both professional groups. Pathologists' use of uncertain language was primarily influenced by sample cellularity and diagnostic implications. These findings highlight the importance of improving clarity in pathology reporting and fostering direct communication between clinicians and pathologists to enhance shared understanding and ensure appropriate clinical decision-making.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Discrepancies between pathologists and clinicians in interpretation of diagnostic uncertainty in surgical pathology reports
Date Crossref
29/07/2025
Éditeur
Springer Science and Business Media LLC
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Al-Balqa Applied University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University Hospital pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Saint Michael's Medical Center pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Jadara University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Jordan pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Faculty of Medicine Department of Pathology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Rutgers University Nephrology Department pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • New Yourk Medical College at Saint Michaels Medical Center Cardiology department pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • College of Pharmacy pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Al-Balqa Applied University, University Hospital et Saint Michael's Medical Center, avec 6 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Clinical Reasoning and Diagnostic SkillsRadiology practices and educationPatient-Provider Communication in Healthcare

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.