Aller au contenu principal
2025 article

Comparative Evaluation of 26-Gauge Needle Versus Kimura Spatula for Corneal Scraping in Infective Keratitis: A Randomized Controlled Trial

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
2Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : in. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

PURPOSE: Microbial keratitis accounts for significant proportion of corneal blindness. To know the underlying etiological micro-organism, performing corneal scraping is important for initiating the correct antibiotic therapy. A study was conducted to compare the efficacy and safety of 26-gauge needle and Kimura spatula for the same. METHODS: A prospective, comparative randomized pilot study was conducted to compare Kimura spatula (group 1) to 26-gauge needle (group 2). In total, 115 patients were recruited in the 2 groups-67 in group 1 and 48 in group 2. RESULTS: Both the groups were comparable in adequacy of sample, microbiological staining and culture, and safety ( P >0.05). However, in subgroup analysis, the number of fully adequate samples was higher and nonadequate samples was lower in the 26-gauge needle group ( P =0.004). CONCLUSION: Both Kimura spatula and 26-gauge needle are safe and effective tools for corneal scraping. However, in adequacy, cost-effectiveness, easy availability, disposable nature, and nondependency on sterilization unit, 26-gauge needle is superior to Kimura spatula.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Comparative Evaluation of 26-Gauge Needle Versus Kimura Spatula for Corneal Scraping in Infective Keratitis: A Randomized Controlled Trial
Date Crossref
03/07/2025
Éditeur
Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health)
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • All India Institute of Medical Sciences Bhubaneswar Centre for Ophthalmic Sciences pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • All India Institute of Medical Sciences pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Centre for Ophthalmic Sciences — All India Institute of Medical Sciences Bhubaneswar et All India Institute of Medical Sciences.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Ocular Infections and TreatmentsSinusitis and nasal conditionsIntraoperative Neuromonitoring and Anesthetic Effects

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.