Fecal Microbiota Transplantation Versus Vancomycin for Primary Clostridioides difficile Infection
Rattachement africain : no, gb, se. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
BACKGROUND: infection (CDI), but its role in primary CDI is unclear. OBJECTIVE: To investigate the efficacy and safety of FMT in primary CDI. DESIGN: Randomized, open-label, noninferiority, multicenter trial. (ClinicalTrials.gov: NCT03796650). SETTING: Hospitals and primary care facilities in Norway. PATIENTS: toxin in stool and ≥3 loose stools daily) and no previous CDI within 365 days before enrollment. INTERVENTION: FMT without antibiotic pretreatment versus oral vancomycin, 125 mg 4 times daily for 10 days. MEASUREMENTS: The primary end point was clinical cure (firm stools or <3 bowel movements daily) at day 14 and no disease recurrence within 60 days with the assigned treatment alone. RESULTS: treatment. Clinical cure at day 14 and no recurrence with or without additional treatment was observed in 40 of 51 patients (78.4%) with FMT and 30 of 49 (61.2%) with vancomycin (difference, 17.2 percentage points [95.2% CI, -0.7 to 35.1 percentage points]). No significant differences in adverse events were observed between groups. LIMITATIONS: Open-label design and reliance on clinical end points. CONCLUSION: FMT may be considered as first-line therapy in primary CDI. PRIMARY FUNDING SOURCE: South-East Norway Health Trust.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé, mais le titre doit être comparé manuellement.
- Titre Crossref
- Fecal Microbiota Transplantation Versus Vancomycin for Primary <i>Clostridioides difficile</i> Infection
- Date Crossref
- 01/07/2025
- Éditeur
- American College of Physicians
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Oslo University Hospital Clinical Effectiveness Research Group pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Oslo Institute of Clinical Medicine pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Vestre Viken Hospital Trust pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University Hospital of North Norway pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
UiT The Arctic University of Norway Nordland Hospital pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Frontier Agriculture (United Kingdom) pays non établi dans la noticeEntreprise
-
Akershus University Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Norwegian University of Science and Technology Department of Clinical Studies pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Nordland Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Sykehuset i Vestfold pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Sørlandet Sykehus pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Lovisenberg Diakonale Sykehus pays non établi dans la noticeOrganisme public
Clinical Effectiveness Research Group — Oslo University Hospital, Institute of Clinical Medicine — University of Oslo et Vestre Viken Hospital Trust, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.