Large cobblestone dams for natural flood management in wide peatland gullies
Rattachement africain : gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Peatland restoration is increasingly used for natural flood management (NFM). In the restoration of heavily degraded blanket peatland sites, erosional gully blocking is used to capture sediment and rewet peat in smaller peat gullies. There is limited prospect for restoration of wider late-stage erosional gullies, however these have potential for large water storage capacities for NFM barriers. A new type of peatland gully block, Large Cobblestone Dams (LCDs), designed to create large temporary in-storm storage volumes are evaluated here. Different modifications to LCD design, including dam-face modification and drainage outlets are tested. Observations of dam pond levels and input discharge are used to evaluate storage functioning. LCDs achieve temporary in-storm storage volumes to the order of 10–100 m 3 . Bare cobblestones were too permeable, with peat turfed dam faces improving storage utilisation. A drainage outlet is essential for inter-storm drainage to enable storage availability for following storm events. Opening of drainage holes and blocking of the outlet was observed immediately following peat turfing, however this stabilised following 1 year. With an optimised design, LCDs can provide relatively large dynamic storage volumes in peatland gullies which are not restoration priorities which with targeted design could provide NFM benefits to downstream communities.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Large cobblestone dams for natural flood management in wide peatland gullies
- Date Crossref
- 01/09/2025
- Éditeur
- Elsevier BV
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University of Manchester pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Environment Agency pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
University of Aberdeen pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Newcastle University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Moors for the Future Partnership pays non établi dans la noticeInstitution
-
Durham University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
JBA Consulting pays non établi dans la noticeInstitution
University of Manchester, Environment Agency et University of Aberdeen, avec 4 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.