Communicating with Stakeholders to Identify High-Impact Research Directions for Non-Targeted Analysis
Rattachement africain : us, Ghana, fr, ca, jp, ie. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Non-targeted analysis (NTA) using high-resolution mass spectrometry without defined chemical targets has the potential to expand and improve chemical monitoring in many fields. Despite rapid advancements within the research community, NTA methods and data remain underutilized by many potential beneficiaries. To better understand barriers toward widespread adoption, the Best Practices for Non-Targeted Analysis (BP4NTA) working group conducted focus group meetings and follow-up surveys with scientists (n = 61) from various sectors (e.g., drinking water utilities, epidemiologists, n = 9) where NTA is expected to provide future value. Meeting participants included producers and end-users of NTA data with a wide range of familiarity with NTA methods and outputs. Discussions focused on identifying specific barriers that limit adoption and on setting NTA product development priorities. Stated priorities fell into four major categories: 1) education and training materials; 2) QA/QC frameworks and study design guidance; 3) accessible compound databases and libraries; and 4) NTA data linkages with chemical fate and toxicity information. Based on participant feedback, this manuscript proposes research directions, such as standardization of training materials, that BP4NTA and other institutions can pursue to expand NTA use in various application scenarios and decision contexts.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Communicating with Stakeholders to Identify High-Impact Research Directions for Non-Targeted Analysis
- Date Crossref
- 30/01/2025
- Éditeur
- American Chemical Society (ACS)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Connecticut Agricultural Experiment Station pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Environmental Protection Agency Office of Research and Development pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Environmental Protection Agency Ghana (code pays fourni par la source)Organisme public
-
Université Bourgogne Franche-Comté pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Health Canada pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Research Triangle Park Foundation pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
-
United States Food and Drug Administration pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Shimadzu (Japan) pays non établi dans la noticeEntreprise
-
High Point University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Lakeshore General Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
McGill University Department of Food Science and Agricultural Chemistry pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Center for Devices and Radiological Health pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
Connecticut Agricultural Experiment Station, Office of Research and Development — Environmental Protection Agency et Environmental Protection Agency (Ghana), avec 9 autres affiliations. Pays d’affiliation : Ghana.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.