Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

Differential effects of honesty-humility and descriptive social norms across the seriousness dimension of academic dishonesty

1Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
6Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : de. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Academic dishonesty hinders the accurate evaluation of student learning in higher education. Previous research indicates that both Honesty-Humility and descriptive social norms predict dishonest behavior. Here, we investigated the role of seriousness—the moral weight of dishonest acts—as an underlying dimension of academic dishonesty which can influence the predictive quality of both determinants. We demonstrate that Honesty-Humility has a stronger negative association with serious behaviors, whereas descriptive social norms show a stronger positive association with non-serious behaviors. We investigated a sample of 856 German university students who completed two surveys during a semester in a nationwide study. Using multiple methodologies (i.e. cross-validation with an independent sample, multidimensional scaling, cross-validation with judgments of perceived seriousness), we show that seriousness can be validly measured by assessing the self-reported prevalence of behaviors. This measurement approach is valuable as it does not require additional effort by the researcher. As predicted, structural equation modeling showed that Honesty-Humility was more strongly associated with serious behaviors, while descriptive social norms were more strongly associated with non-serious behaviors. Our findings underscore the theoretical significance of seriousness as a fundamental dimension of academic dishonesty, contributing to a more nuanced understanding of this broad construct. Furthermore, we discuss how recognition of seriousness of dishonest behaviors can inform the development of more targeted and potentially more effective prevention strategies in higher education contexts.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Differential effects of honesty-humility and descriptive social norms across the seriousness dimension of academic dishonesty
Date Crossref
21/01/2025
Éditeur
Informa UK Limited
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University of Mannheim Department of Educational Psychology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Augsburg Department of Psychology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Kaiserslautern Department of Psychology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Koblenz and Landau pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Rheinland-Pfälzische Technische Universität Kaiserslautern-Landau pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Ludwig-Maximilians-Universität München pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Ludwig Maximilian University of Munich Chair of Personality Psychology and Educational Psychology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Department of Educational Psychology — University of Mannheim, Department of Psychology — University of Augsburg et Department of Psychology — University of Kaiserslautern, avec 4 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Academic integrity and plagiarismEthics in Business and EducationDeception detection and forensic psychology

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.