Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2024 article

Assessing the correlations between imaging and plasma biomarkers within the AT(N) framework

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
3Institutions déclarées
2Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us, se. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Abstract Background Given the increasing usage of plasma biomarkers for Alzheimer’s disease (AD) studies, it is necessary to better understand relationships between plasma biomarker and PET and MR imaging outcomes, particularly within the AT(N) framework. Method We evaluated plasma samples from 233 subjects (age 74.05.9y) who underwent 3T MR and both [11C]PiB and [18F]flortaucipir (FTP) PET imaging. SUVR values were calculated for Global PiB, and Meta‐Temporal FTP. An AD signature cortical thickness (CT) composite was derived from MR images using FreeSurfer 5.3, Blood samples were processed and sampled to obtain measures of plasma Aβ42, Aβ40, p‐tau181, p‐tau217, p‐tau231 and neurofilament light (NfL), and glial fibrillary acidic protein (GFAP). Imaging outcomes were split into infra (‐) and supra (+) threshold groups using 1.35 SUVR for Global PiB, 1.18 SUVR for Meta‐Temporal FTP, and 2.7 mm for CT. Plasma Aβ was expressed as Aβ42/Aβ40 ratio while p‐tau181, p‐tau217, p‐tau231, NfL, and GFAP were natural‐log‐transformed to normally distribute the data. Simple regression models between continuous variables of each imaging‐derived measure and all plasma biomarkers were evaluated. Result Full group regression model R2 and regional p‐values are shown in Table 1, suprathreshold regressions are shown in Table 2. Full Global PiB was significantly associated with all plasma biomarkers while CT was associated with NfL, p‐tau181, and p‐tau231. Meta‐Temporal FTP was associated with GFAP and p‐tau217. Additionally, A+Global PiB was significantly associated with Aβ42/Aβ40, GFAP, and p‐tau217; (N+) CT with NfL; and T+ Meta‐Temporal FTP with p‐tau181 and GFAP. Conclusion The significant associations between suprathreshold imaging and plasma biomarkers suggests that, in A+, T+, or (N+) both capture abnormal AD pathophysiology. Further, the absence of an association in the infrathrehold cases supports that the suprathreshold associations are not artifactual. Future work will explore plasma thresholds and concordance between imaging and plasma AT(N).

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Assessing the correlations between imaging and plasma biomarkers within the AT(N) framework
Date Crossref
01/12/2024
Éditeur
Wiley
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University of Pittsburgh pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Gothenburg pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Profu (Sweden) pays non établi dans la notice
    Entreprise

University of Pittsburgh, University of Gothenburg et Profu (Sweden).

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Radiomics and Machine Learning in Medical Imaging

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.