Visual Outcomes after Spontaneous and Surgical Closure of Small Idiopathic Macular Holes: A Comparative Study
Rattachement africain : fr. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
INTRODUCTION: Small full-thickness macular holes (FTMHs) are classically treated surgically but can also occasionally close spontaneously. Long-term visual outcomes of spontaneously closed FTMHs are not well described. We compared best-corrected visual acuity (BCVA) after surgical and spontaneous closure of idiopathic FTMH (IMHs) and assessed the effect of IMH size on BCVA. METHODS: This retrospective study was performed at Rothschild Foundation Hospital, Paris, France, from January 2015 to June 2021. The study included patients with small IMH, i.e., ≤250 μm, divided into spontaneously closed IMH (SIMH) and surgically closed IMH. Both groups were divided into 3 subgroups according to IMH diameter: <100 μm, 100-150 μm, or 151-200 μm. RESULTS: A total of 109 patients had surgical IMH closure and 18 spontaneous IMH closure. Among all the patients of the study, we observed 17% of spontaneous closure. All SIMHs were <250 μm. The groups did not differ in final BCVA or BCVA gain. BCVA significantly improved after surgery whatever the IMH size. In the SIMH group, final BCVA did not differ by IMH size. In the 100-150 μm subgroups, BCVA gain was significantly greater for the surgical closure compared to the SIMH groups (-0.35 ± 0.2 vs. -0.16 ± 0.2 logMAR; p = 0.01). CONCLUSION: Vision results are similar between spontaneously closed and surgically closed macular holes. Spontaneous closure of macular holes can occur; it is therefore reasonable to consider observation before macular hole surgery.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Visual Outcomes after Spontaneous and Surgical Closure of Small Idiopathic Macular Holes: A Comparative Study
- Date Crossref
- 27/11/2024
- Éditeur
- S. Karger AG
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Centre Hospitalier Universitaire de Nice pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Fondation de Rothschild pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
-
Université Paris Cité pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Sorbonne Paris Cité Department of Ophthalmology pays non établi dans la noticeInstitution
-
Assistance Publique – Hôpitaux de Paris pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Hôpital Lariboisière pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Rothschild Foundation Hospital Ophthalmology Department pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University Hospital of Nice Ophthalmology Department pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
Centre Hospitalier Universitaire de Nice, Fondation de Rothschild et Université Paris Cité, avec 5 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.