Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2024 article

Time-varying differences in stroke recurrence risk between types of atrial fibrillation based on screening methods and timing of detection

12Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
6Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : ca. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

INTRODUCTION: Atrial fibrillation (AF) burden progresses with time. Among ischemic stroke (IS) patients, AF can be detected at different burden progression stages based on the timing and screening method. We hypothesized that AF detected after IS on 12-lead ECGs (ECG-AF) and via 14-day-Holter prolonged cardiac monitoring (AFDAS) are linked to lower IS recurrence risk than AF known before stroke occurrence (KAF) because of being at an earlier progression stage than KAF. Additionally, we posited that IS recurrence risk differences between AF types vary over time due to their differential progression stages. PATIENTS AND METHODS: Retrospective observational cohort study including IS/TIA patients with KAF, ECG-AF, and AFDAS [2018-2021]. Adjusted hazard ratios (aHR) were estimated using multivariable cause-specific Cox proportional-hazard models to compare IS recurrence between ECG-AF versus KAF and AFDAS versus KAF. Proportional hazards assumptions were tested to assess whether IS recurrence risk differences were time-varying. RESULTS: Of 758 AF patients (385 KAF, 236 ECG-AF, 137 AFDAS), 603 received anticoagulation and 59 experienced a recurrent IS after 1441 patient-years of follow-up. No IS recurrence risk differences were observed at the end of follow-up between ECG-AF and KAF (aHR 0.67, 95% CI 0.36-1.26), although ECG-AF showed lower risk only within the first year (aHR 0.15; 95% CI 0.04-0.56). AFDAS exhibited a lower IS recurrence risk than KAF (aHR 0.22, 95% CI 0.08-0.63), without time-varying differences. DISCUSSION: Differences in IS recurrence risk between ECG-AF and KAF varied over time. However, AFDAS showed a consistently lower IS risk than KAF throughout the entire study period.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Time-varying differences in stroke recurrence risk between types of atrial fibrillation based on screening methods and timing of detection
Date Crossref
01/06/2025
Éditeur
Oxford University Press (OUP)
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Western University Heart & Brain Laboratory pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Lawson Health Research Institute pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Lawson Research Institute pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Windsor Regional Hospital pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Robarts Clinical Trials pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Robarts Research Institute pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Schulich School of Medicine and Dentistry Department of Clinical Neurological Sciences pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Heart & Brain Laboratory — Western University, Lawson Health Research Institute et Lawson Research Institute, avec 4 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Atrial Fibrillation Management and OutcomesECG Monitoring and AnalysisAcute Ischemic Stroke Management

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.