Measuring Collective Action Intention Toward Gender Equality Across Cultures
Rattachement africain : pl, cl, us, nl, tr, Ghana, gb, fr, au, pk, id, ph, lt, it, xk, cn, de, ie, be, mo, hr, es, np, ru, jp, ar, pt, ro, cz, am, se, lu, br, vn, dk, fi, hu, lb, ch, uy, mt, Nigéria, ge, no, Afrique du Sud, rs, ca, co, in, gr, sk, uz, ir, sr, ba, ua, nz. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Abstract: Collective action is a powerful tool for social change and is fundamental to women and girls’ empowerment on a societal level. Collective action towards gender equality could be understood as intentional and conscious civic behaviors focused on social transformation, questioning power relations, and promoting gender equality through collective efforts. Various instruments to measure collective action intentions have been developed, but to our knowledge none of the published measures were subject to invariance testing. We introduce the gender equality collective action intention (GECAI) scale and examine its psychometric isomorphism and measurement invariance, using data from 60 countries ( N = 31,686). Our findings indicate that partial scalar measurement invariance of the GECAI scale permits conditional comparisons of latent mean GECAI scores across countries. Moreover, this metric psychometric isomorphism of the GECAI means we can interpret scores at the country-level (i.e., as a group attribute) conceptually similar to individual attributes. Therefore, our findings add to the growing body of literature on gender based collective action by introducing a methodologically sound tool to measure collective action intentions towards gender equality across cultures.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Measuring Collective Action Intention Toward Gender Equality Across Cultures
- Date Crossref
- 01/10/2024
- Éditeur
- Hogrefe Publishing Group
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University of Gdańsk Institute of Psychology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Institute of Psychology pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Gdańsk Medical University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Universidad Católica del Norte pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of South Florida Department of Psychology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Tilburg University Social Psychology Department pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Istanbul Şehir University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Ghana Ghana (code pays fourni par la source)Université ou école supérieure
-
Atilim University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Boğaziçi University Department of Psychology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
London School of Economics and Political Science Department of Psychological and Behavioural Science pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Université Grenoble Alpes Department of Psychology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
Institute of Psychology — University of Gdańsk, Institute of Psychology et Gdańsk Medical University, avec 9 autres affiliations. Pays d’affiliation : Ghana, Nigéria, Afrique du Sud.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.