Aller au contenu principal
2024 preprint

CD90 identifies distinct fractions of muscle stem cells with different modalities of activation and quiescence maintenance

1Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
14Institutions déclarées
4Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : it, dk, us, fr. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

SUMMARY Stem cell transition from quiescence to activation is crucial to guarantee productive tissue regeneration. Here we show that CD90 diversifies quiescent muscle stem cells (MuSCs) in murine and human muscle into two subpopulations differing in the kinetics of activation, CD90 +ve MuSCs exhibiting a faster exit quiescence and predominating the initial phases of regeneration compared to CD90 -ve MuSCs. In the absence of injury, the CD90 +ve fraction is primed toward activation through an active CD90-AMPK axis but is maintained in quiescence through signals from the extracellular matrix. Our studies show that Collagen VI, which is preferentially expressed by CD90 +ve MuSCs, binds to the Calcitonin receptor and plays a role in this context. Moreover, while the number of CD90 +ve and CD90 -ve subpopulations is similar in healthy muscles, the CD90 -ve fraction predominates in the muscles of murine models of Duchenne and Ullrich congenital muscular dystrophies. These findings provide novel insights into the mechanistic determinants of MuSCs functional heterogeneity and have implications for understanding the stimulation of repair in dystrophic muscle.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
CD90 identifies distinct fractions of muscle stem cells with different modalities of activation and quiescence maintenance
Date Crossref
27/10/2024
Éditeur
openRxiv
Type
posted-content

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University of Trento Department of Cellular pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Dulbecco Telethon Institute pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif
  • University of Padua pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Steno Diabetes Centers pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Aarhus University Department of Biomedicine pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Steno Diabetes Center Aarhus pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Aarhus University Hospital pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • University of Milan Stem Cell Laboratory pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Fondazione IRCCS Ca' Granda Ospedale Maggiore Policlinico Neurology Unit pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • The University of Texas Southwestern Medical Center pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Sorbonne Université Centre de Recherche en Myologie pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Sorbonne Paris Cité pays non établi dans la notice
    Institution

Department of Cellular — University of Trento, Dulbecco Telethon Institute et University of Padua, avec 9 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Muscle Physiology and Disorders

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.