Outcomes of watch and wait after short-course radiotherapy in an international multicentre watch-and-wait cohort
Rattachement africain : nl, se, pl, gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Curative rectal cancer treatment has shifted toward organ preservation since the first report on watch and wait (W&W) as an alternative to total mesorectal excision (TME)1. For patients with locally advanced rectal cancer and a cCR after neoadjuvant therapy, presumed benefits of omitting TME are improved functional outcomes and quality of life (QoL)2. The majority of W&W studies have focused on chemoradiation (CRT) and have reported excellent long-term oncological outcomes, with approximately 15–25% local regrowth rates and a 5-year overall survival of 85%3–5. To date, W&W has been mainly used in patients treated with CRT, rather than in patients treated with other neoadjuvant treatment regimens6. Short-course radiotherapy (SCRT) can be indicated for patients with intermediate-risk rectal cancer or for those with contraindications to CRT7,8. Current standard practice after SCRT is (delayed) TME surgery, sometimes without a response evaluation. SCRT with immediate surgery is not expected to result in significant tumour down-staging, due to the absence of a time interval for tumour regression9,10. However, when surgery is delayed after SCRT, pathological complete response rates of 8–10% are described11–14. Therefore, the following question arises: does SCRT with delayed response evaluation play a role in organ preservation for rectal cancer?
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Outcomes of watch and wait after short-course radiotherapy in an international multicentre watch-and-wait cohort
- Date Crossref
- 01/10/2024
- Éditeur
- Oxford University Press (OUP)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Radboud University Nijmegen pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Catharina Ziekenhuis pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
The Netherlands Cancer Institute Department of Surgery pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Maastricht University GROW School for Oncology and Reproduction pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Karolinska Institutet Department of Molecular Medicine and Surgery pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Leiden University Department of Surgery pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Leiden University Medical Center pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Reinier de Graaf Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Dijklander Ziekenhuis pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Isala pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
The Maria Sklodowska-Curie National Research Institute of Oncology pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Maastricht University Medical Centre pays non établi dans la noticeOrganisme public
Radboud University Nijmegen, Catharina Ziekenhuis et Department of Surgery — The Netherlands Cancer Institute, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.