Clinical characteristics, predisposing factors and outcomes for Enterococcus faecalis versus Enterococcus faecium bloodstream infections: a prospective multicentre cohort study
Rattachement africain : nl, es, it. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
PURPOSES: Enterococcal BSI is associated with significant morbidity and mortality, with fatality rates of approximately 20-30%. There are microbiological and clinical differences between E. faecalis and E. faecium infections. The aim of this study was to investigate differences in predisposing factors for E. faecalis and E. faecium BSI and to explore prognostic factors. METHODS: This study was a post-hoc analysis of PROBAC, a Spanish prospective, multicenter, cohort in 2016-2017. Patients with E. faecalis or E. faecium BSI were eligible. Independent predictors for BSI development in polymicrobial and monomicrobial BSI and in-hospital mortality in the monomicrobial group were identified by logistic regression. RESULTS: A total of 431 patients were included. Independent factors associated with E. faecium BSI were previous use of penicillins (aOR 1.99 (95% CI 1.20-3.32)) or carbapenems (2.35 (1.12-4.93)), hospital-acquired BSI (2.58 (1.61-4.12)), and biliary tract source (3.36 (1.84-6.13)), while congestive heart failure (0.51 (0.27-0.97)), cerebrovascular disease (0.45 (0.21-0.98)), and urinary tract source (0.49 (0.26-0.92)) were associated with E. faecalis BSI. Independent prognostic factors for in-hospital mortality in E. faecalis BSI were Charlson Comorbidity Index (1.27 (1.08-1.51)), SOFA score (1.47 (1.24-1.73)), age (1.06 (1.02-1.10)), and urinary/biliary source (0.29 (0.09-0.90)). For E. faecium BSI, only SOFA score (1.34 (1.14-1.58) was associated with in-hospital mortality. CONCLUSIONS: The factors associated with E. faecium and E. faecalis BSI are different. These variables may be helpful in the suspicion of one or other species for empiric therapeutic decisions and provide valuable information on prognosis.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Clinical characteristics, predisposing factors and outcomes for Enterococcus faecalis versus Enterococcus faecium bloodstream infections: a prospective multicentre cohort study
- Date Crossref
- 08/08/2024
- Éditeur
- Springer Science and Business Media LLC
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University Medical Center Utrecht pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Hospital Universitario Virgen Macarena pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Instituto de Biomedicina de Sevilla pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Universidad de Sevilla pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Sapienza University of Rome Department of Public Health and Infectious Diseases pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Instituto de Salud Carlos III CIBERINFEC pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Centro de Investigación Biomédica en Red Enfermedades Infecciosas pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Hospital Universitario de Valme pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Hospital de Cruces pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University Hospital Complex Of Vigo pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Complexo Hospitalario Universitario A Coruña pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Hospital Universitario Central de Asturias pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
University Medical Center Utrecht, Hospital Universitario Virgen Macarena et Instituto de Biomedicina de Sevilla, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.