Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2024 article

Assessment of DNA quality for whole genome library preparation

14Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
5Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : se. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

In recent years, more sophisticated DNA technologies for genotyping have enabled considerable progress in various fields such as clinical genetics, archaeogenetics and forensic genetics. DNA samples previously rejected as too challenging to analyze due to low amounts of degraded DNA can now provide useful information. To increase the chances of success with the new methodologies, it is crucial to know the fragment size of the template DNA molecules, and whether the DNA in a sample is mostly single or double stranded. With this knowledge, an appropriate library preparation method can be chosen, and the DNA shearing parameters of the protocol can be adjusted to the DNA fragment size in the sample. In this study, we first developed and evaluated a user-friendly fluorometry-based protocol for estimation of DNA strandedness. We also evaluated different capillary electrophoresis methods for estimation of DNA fragmentation levels. Next, we applied the developed methodologies to a broad variety of DNA samples processed with different DNA extraction protocols. Our findings show that both the applied DNA extraction method and the sample type affect the DNA strandedness and fragmentation. The established protocols and the gained knowledge will be applicable for future sequencing-based high-density SNP genotyping in various fields.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Assessment of DNA quality for whole genome library preparation
Date Crossref
01/12/2024
Éditeur
Elsevier BV
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Lund University Department of Chemistry pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Swedish Police Authority National Forensic Centre pays non établi dans la notice
    Organisme public
  • Swedish National Board of Forensic Medicine pays non établi dans la notice
    Institution
  • Linköping University Department of Physics pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Swedish National Forensic Centre pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Department of Forensic Genetics and Forensic Toxicology pays non établi dans la notice
    Institution
  • Faculty of Medicine and Health Sciences Department of Forensic Genetics and Forensic Toxicology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Department of Chemistry — Lund University, National Forensic Centre — Swedish Police Authority et Swedish National Board of Forensic Medicine, avec 4 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Genomics and Phylogenetic StudiesMolecular Biology Techniques and ApplicationsEnvironmental DNA in Biodiversity Studies

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.