Dolutegravir- Versus Efavirenz-Based Treatment in Pregnancy: Impact on Red Blood Cell Folate Concentrations in Pregnant Women and Their Infants
Rattachement africain : us, Botswana, Zimbabwe, Ouganda, Afrique du Sud, br, Tanzanie, ca, Malawi. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
BACKGROUND: In the International Maternal Pediatric Adolescent AIDS Clinical Trials (IMPAACT) 2010/VESTED study, pregnant women were randomized to initiate dolutegravir (DTG) + emtricitabine (FTC)/tenofovir alafenamide (TAF), DTG + FTC/tenofovir disoproxil fumarate (TDF), or efavirenz (EFV)/FTC/TDF. METHODS: We assessed red blood cell (RBC) folate concentrations at maternal study entry and delivery, and infant birth. RBC folate outcomes were (1) maternal change entry to delivery (trajectory), (2) infant, and (3) ratio of infant-to-maternal delivery. Generalized estimating equation models for each log(folate) outcome were fit to estimate adjusted geometric mean ratio (Adj-GMR)/GMR trajectories (Adj-GMRTs) of each arm comparison in 340 mothers and 310 infants. RESULTS: Overall, 90% of mothers received folic acid supplements and 78% lived in Africa. At entry, median maternal age was 25 years, gestational age was 22 weeks, CD4 count was 482 cells/μL, and log10 HIV RNA was 3 copies/mL. Entry RBC folate was similar across arms. Adj-GMRT of maternal folate was 3% higher in the DTG + FTC/TAF versus EFV/FTC/TDF arm (1.03 [95% confidence interval {CI}, 1.00-1.06]). The DTG + FTC/TAF arm had an 8% lower infant-maternal folate ratio (0.92 [95% CI, .78-1.09]) versus EFV/FTC/TDF. CONCLUSIONS: Results are consistent, with no clinically meaningful differences between arms for all RBC folate outcomes, and they suggest that cellular uptake of folate and folate transport to the infant do not differ in pregnant women starting DTG- versus EFV-based antiretroviral therapy. CLINICAL TRIALS REGISTRATION: NCT03048422.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Dolutegravir- Versus Efavirenz-Based Treatment in Pregnancy: Impact on Red Blood Cell Folate Concentrations in Pregnant Women and Their Infants
- Date Crossref
- 15/06/2024
- Éditeur
- Oxford University Press (OUP)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Cancer Research And Biostatistics pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
-
Centers for Disease Control and Prevention pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
National Center on Birth Defects and Developmental Disabilities pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
National Center for Environmental Health pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Family Health International 360 pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
-
Frontier Science & Technology Research Foundation pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
-
Botswana Harvard AIDS Institute Partnership Gaborone, Botswana (code pays fourni par la source)Institution
-
University of Zimbabwe Harare, Zimbabwe (code pays fourni par la source)Université ou école supérieure
-
Johns Hopkins University Kampala, Ouganda (pays nommé en fin d’affiliation)Université ou école supérieure
-
MUJHU Research Collaboration Ouganda (code pays fourni par la source)Structure de recherche
-
University of the Witwatersrand University of the Witwatersrand, Afrique du Sud (code pays fourni par la source)Université ou école supérieure
-
Perinatal HIV Research Unit Afrique du Sud (code pays fourni par la source)Organisation à but non lucratif
Cancer Research And Biostatistics, Centers for Disease Control and Prevention et National Center on Birth Defects and Developmental Disabilities, avec 9 autres affiliations. Pays d’affiliation : Botswana, Zimbabwe, Ouganda, Afrique du Sud, Tanzanie, Malawi.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.