Aller au contenu principal
2020 conference-abstract

Demographic Variability of Kidney Function in Live Donors: A Single-Centre Analysis

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
1Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Background: Live donation is encouraged as better outcomes in kidney transplant recipients. Donor assessment requires thorough evaluation but kidney function varies with demographics. We compre mGFR with the performance of eGFR formulas and creatinine clearances Methods: Analysis of 997 live donors between February1995 and October2019. Using pre-donation measured GFR(Tc EDTA-GFR) as the gold standard, we compared the performance of CKD-MDRD,CKD -EPI(ml/min/1.73m2),24hour creatinine clearance(Cr Cl) and Creatinine clearance by Cockcroft Gault(CrCl C-G)(ml/min) between age, ethnicity, and gender. We also calculated the relative bias(mGFR-eGFR/mGFR), root mean square error and the accuracy(P30)(eGFR between+-30%mGFR)of different eGFR equations Results: 422(42.32%)male donors. 616(62%) Caucasian, 228(23%) South Asian, 114(11%) Afro Caribbean and39(4%) of other ethnic groups(Arabic, oriental and mixed ethnicity)(Graph1).Mean mGFR was 100.08(SD 10.87). Mean mGFR for males and females were 105.77 vs 96.27, respectively(p=0.05).63(6%) donors were >65 years. Mean mGFR comparing young and >65 years old donors were 103.44 vs 82.27, respectively(p= 0.0028). As predicted, there is a linear decline in mGFR with increasing age. Cr Cl C-G has a tendency towards underestimating function in healthy living donors over 65 years old .GFR calculated by CKD-EPI formula was comparable to mGFR amongst all age groups, genders and ethnically diverse living donors .CKD-EPI performed better in terms of least bias and highest accuracy compared to MDRD for all donor subgroups(Table1). Conclusions: mGFR declines with age and healthy older donors have significantly lower mGFR compared to younger donors. Cr Cl overestimates kidney function and should be used with caution.eGFR by CKD EPI comes closest compared to mGFR in all groups. It could be reliably used as first screening tool for assessing function of living donors pre donation, irrespective of age, gender or ethnicity.Demographics & Comparitive performances

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Demographic Variability of Kidney Function in Live Donors: A Single-Centre Analysis
Date Crossref
01/10/2020
Éditeur
Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health)
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Imperial College London pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Imperial College London.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Liver Disease and TransplantationOrgan Transplantation Techniques and OutcomesOrgan Donation and Transplantation

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.