Exploring the Feasibility, Acceptability and Satisfaction of a Virtual Peer Mentoring Program for Undergraduate Nursing Students: A Mixed-Methods Study
Rattachement africain : ca. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Final-year nursing students are known to face high levels of stress due to increased demands in academics and clinical practicum. In this study, a virtual peer mentoring program was pilot-tested, involving alumni as mentors. Using a mixed-methods approach, we sought to describe the acceptability, feasibility and satisfaction associated with the intervention. Study intervention involved: a) orientation, b) mindful self-compassion training workshop, and c) virtual mentorship interactions for nine months. Evaluation of study variables was done at the completion of training and at the end of the virtual peer mentoring program via self-reported questionnaires and interviews. The current virtual peer mentoring intervention was deemed acceptable, feasible and satisfactory to mitigate challenges for final-year nursing students. The virtual component of the study was considered to be convenient and appropriate, however, future mentoring interventions could be more effective by employing a form of mixed-contact involving both virtual and in-person interactions.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Exploring the Feasibility, Acceptability and Satisfaction of a Virtual Peer Mentoring Program for Undergraduate Nursing Students: A Mixed-Methods Study Explorer la faisabilité, l’acceptabilité et la satisfaction d’un programme virtuel de mentorat par les pairs pour les étudiants et les étudiantes en soins infirmiers de premier cycle : une étude à méthodes mixtes
- Date Crossref
- 15/10/2023
- Éditeur
- University of Western Ontario, Western Libraries
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.