Revisiting deficits in threat and safety appraisal in obsessive‐compulsive disorder
Rattachement africain : au. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Abstract Current behavioural treatment of obsessive‐compulsive disorder (OCD) is informed by fear conditioning and involves iteratively re‐evaluating previously threatening stimuli as safe. However, there is limited research investigating the neurobiological response to conditioning and reversal of threatening stimuli in individuals with OCD. A clinical sample of individuals with OCD ( N = 45) and matched healthy controls ( N = 45) underwent functional magnetic resonance imaging. While in the scanner, participants completed a well‐validated fear reversal task and a resting‐state scan. We found no evidence for group differences in task‐evoked brain activation or functional connectivity in OCD. Multivariate analyses encompassing all participants in the clinical and control groups suggested that subjective appraisal of threatening and safe stimuli were associated with a larger difference in brain activity than the contribution of OCD symptoms. In particular, we observed a brain‐behaviour continuum whereby heightened affective appraisal was related to increased bilateral insula activation during the task ( r = 0.39, p FWE = .001). These findings suggest that changes in conditioned threat‐related processes may not be a core neurobiological feature of OCD and encourage further research on the role of subjective experience in fear conditioning.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Revisiting deficits in threat and safety appraisal in obsessive‐compulsive disorder
- Date Crossref
- 18/10/2023
- Éditeur
- Wiley
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
QIMR Berghofer Medical Research Institute pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
University of Newcastle Australia pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
The University of Melbourne Melbourne Neuropsychiatry Centre pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Melbourne Health pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
College of Engineering Science and Environment pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
QIMR Berghofer Medical Research Institute, University of Newcastle Australia et Melbourne Neuropsychiatry Centre — The University of Melbourne, avec 2 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.