Etablierung einer Organkultur als Untersuchungsinstrument für chronische Rhinosinusitis mit Nasenpolypen

Le résumé fourni par la source

Hintergrund Die chronische Rhinosinusitis mit Nasenpolypen wird in den westlichen Ländern häufig durch eine komplexe, auf Th-2-Zellen basierende Entzündungsreaktion verursacht. Der genaue Pathomechanismus ist jedoch noch weitgehend unbekannt. Um weitergehende suffiziente Untersuchungen und neue Erkenntnisse ermöglichen zu können, ist es erforderlich, ein Untersuchungsinstrument zu entwickeln, welches diese Komplexität widerspiegeln kann. Fragestellung In der vorliegenden Arbeit wurde das Potenzial der Organkultur mit Gewebe aus Nasenpolypen als Untersuchungsinstrument evaluiert. Methoden Polypengewebe (n = 3) wurde unmittelbar nach der Entnahme aus einer endonasal-endoskopischen Nasennebenhöhlenoperation geschnitten und auf einem Ständer in eine 6-Well-Platte gelegt, so dass die Schnittseiten mit dem Medium in Berührung kamen und die intakte Epithelseite der Luft ausgesetzt war. Nach 6 Tagen wurde das Gewebe histologisch (mit Hämatoxlyin/Eosin) und immunhistochemisch (mit Anti-Cytokeratin, Anti-p63, Anti-Tryptase und Anti-CD3) untersucht. Zudem wurden TSLP und GM-CSF (mittels ELISA) sowie IgE (mittels Nephelometrie) im Medium untersucht. Ergebnisse Die histologische Untersuchung mit Hämatoxlyin zeigte eine vitale Morphologie, die nahezu identisch mit der von Frischgewebe war. Zellartmarker für Epithelzellen (Cytokeratin/p63), Mastzellen (Tryptase), Lymphozyten (CD3) und Eosinophile (Eosin) waren im Gewebe positiv. TSLP, GM-CSF und IgE konnten im Medium nachgewiesen werden. Schlussfolgerung In der vorliegenden Studie wurde erfolgreich eine Organkultur etabliert. Die Organkultur repräsentiert die biologische Komplexität von Nasenpolypen ex vivo und zeigt Potenzial als geeignetes Untersuchungsinstrument für weitere Studien. Publication History Article published online: 12 May 2023 Georg Thieme Verlag Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.