Aller au contenu principal
2023 article

Topical Autologous Blood Clot Therapy: Consensus Panel Recommendations to Guide Use in the Treatment of Complex Wound Types

4Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
12Institutions déclarées
2Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us, de. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

The etiology of acute and chronic wounds goes beyond those often reported in the literature, including those with exposed structures, those in which the entire wound bed cannot be visualized, and patients who are not candidates for typical standard of care. Treatment options for these patients may be limited. TABCT is a viable option for these complex wound types and is not hindered by logistical, procedural, or patient factors. A consensus panel of providers with extensive experience in treatment of these wound types was convened to develop consensus recommendations on the use of TABCT in specific complex wound types. Four consensus statements were defined for TABCT use in patients who cannot undergo sharp or extensive debridement, as a protective barrier to prevent further bacterial ingress, in patients with wounds in which the entire wound bed cannot be safely visualized, and in wounds with exposed tendon and/or bone. Consensus panel recommendations show that TABCT application assists in maintenance of a moist wound healing environment, autolytic debridement, recruitment and delivery of factors essential for wound healing, prevention of pathogen entry, and ability to completely fill wound voids that cannot be fully visualized. Additional advantages of TABCT use are its cost-effectiveness, ease of access, minimal related complications, and proven clinical efficacy.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Topical Autologous Blood Clot Therapy: Consensus Panel Recommendations to Guide Use in the Treatment of Complex Wound Types
Date Crossref
01/01/2023
Éditeur
HMP Communications, LLC
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Barry University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • New York College of Podiatric Medicine pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Inova Health System pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Kent State University Director of Wound Care Research pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Midwestern University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of California pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Samuel Merritt University Professor pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Mount Sinai Hospital pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Monmouth Medical Center Chairman of Surgery pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • University Hospital in Halle pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • BG Klinikum Bergmannstrost Halle pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Martin Luther University Halle-Wittenberg pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Barry University, New York College of Podiatric Medicine et Inova Health System, avec 9 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Wound Healing and TreatmentsSurgical Sutures and AdhesivesDiabetic Foot Ulcer Assessment and Management

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.