Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2022 article

Effect of Erector Spinae Block and Pectoralis Block on Quality of Recovery and Analgesia After Modified Radical Mastectomy

10Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
3Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : in. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Objectives: Post-operative pain after a modified radical mastectomy ranges from moderate to severe. Pectoralis (PECS) block has been found to be more effective than erector spinae block in reducing pain and the consumption of rescue analgesia in the post-operative period. This study aimed to compare the effect of erector spinae block and PECS block on the quality of recovery after modified radical mastectomy using the quality of recovery (QoR-40) score. Methods: October 2021. After general anaesthesia, patients were given blocks according to computer-generated randomisation: Group I: PEC I and PEC II (PECS) blocks; Group II: erector spinae plane (ESP) block; and Group III: control group (no intervention). The QoR-40 score was observed on the morning of the surgery and after 24 hours. Time to rescue analgesia and the total consumption of rescue analgesia in the first 24 hours were also observed. Results: <0.0001). Conclusion: Both ESP and PECS blocks were effective in improving the QoR score and in reducing the consumption of rescue analgesia after modified radical mastectomy.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Effect of Erector Spinae Block and Pectoralis Block on Quality of Recovery and Analgesia After Modified Radical Mastectomy
Date Crossref
31/05/2023
Éditeur
Sultan Qaboos University
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • All India Institute of Medical Sciences Department of Anaesthesiology pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • King George's Medical University Department of Anaesthesiology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Departments of Anaesthesiology pays non établi dans la notice
    Institution

Department of Anaesthesiology — All India Institute of Medical Sciences, Department of Anaesthesiology — King George's Medical University et Departments of Anaesthesiology.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Anesthesia and Pain ManagementCancer, Stress, Anesthesia, and Immune ResponseMusic Therapy and Health

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.