Aller au contenu principal
2021 article

Conduction system pacing versus biventricular pacing: Reduced repolarization heterogeneity in addition to improved depolarization

17Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
2Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Abstract Introduction His‐bundle pacing (HBP) and left‐bundle‐area pacing (LBAP) are conduction system pacing (CSP) modalities increasingly used as alternatives to conventional biventricular pacing (BiVP). While effects of CSP on ventricular depolarization have been reported, effects on ventricular repolarization have not. Methods QRS duration (QRSd) and validated ECG parameters of ventricular repolarization associated with arrhythmic risk (T‐peak‐to‐T‐endTransmural, T‐peak‐to‐T‐endTotal, T‐peak dispersion, QTc, QTc dispersion) were analyzed post‐implant in 107 patients: 60 with CSP (HBP: n = 35, LBAP: n = 25) and 47 with BiVP. T‐wave memory resolution and QTc shortening were analyzed on ECGs obtained ≥25 days post‐implant. Twenty blinded measurements were obtained by both authors to assess Interobserver variability. Results Although QRSd was shorter with HBP versus LBAP (119 ± 7 ms vs. 132 ± 9 ms, p = .02), there were no significant differences in any repolarization parameters between these methods of CSP. However, when comparing CSP (HBP + LBAP) to BiVP, both QRSd (125 ± 5 ms vs. 147 ± 7 ms, p < .0001) and repolarization parameters (T‐peak‐to‐T‐endTransmural: 83 ± 5 ms vs. 107 ± 8 ms; T‐peak‐to‐T‐endTotal: 110 ± 7 ms vs. 137 ± 10 ms; QTc: 470 ± 12 ms vs. 506 ± 12 ms; all p ≤ .0001) were significantly shorter with CSP. Improved T‐peak‐to‐T‐end values were unrelated to pre‐implant QRSd or LV function. Interobserver variability was 4.6 ± 1.9 ms. Frontal QRS‐T angle narrowing (132° to 104°, p = .001) and QTc shortening (483 ± 13 ms to 464 ± 12 ms, p = .008) were seen only with CSP. Conclusions In addition to improved depolarization, CSP reduced repolarization heterogeneity and provided greater T‐wave memory resolution as compared to BiVP. Both modalities of CSP (HBP + LBAP) resulted in comparably reduced repolarization heterogeneity regardless of baseline QRSd and LV function. These observations may confer lower arrhythmogenic risk and warrant further study.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Conduction system pacing versus biventricular pacing: Reduced repolarization heterogeneity in addition to improved depolarization
Date Crossref
21/12/2021
Éditeur
Wiley
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Thomas Jefferson University Division of Cardiology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Thomas Jefferson University Hospital pays non établi dans la notice
    Établissement de santé

Division of Cardiology — Thomas Jefferson University et Thomas Jefferson University Hospital.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Cardiac electrophysiology and arrhythmiasCardiac pacing and defibrillation studiesECG Monitoring and Analysis

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.