How research ethics boards should monitor clinical research
Rattachement africain : ca. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
The objective of this commentary is to provide a framework and ethical justification for a more proactive model of continual, active monitoring of research. We outline what the increased monitoring should consist of, and the practical constraints associated with executing these monitoring functions. We also defend the idea that adequate post-initial-review monitoring requires greater REB involvement, rather than trust and researcher's assurances.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- How research ethics boards should monitor clinical research
- Date Crossref
- 17/12/2019
- Éditeur
- Informa UK Limited
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Memorial University of Newfoundland pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Faculty of Medicine Center for Bioethics pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
Memorial University of Newfoundland et Center for Bioethics — Faculty of Medicine.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.