Accès ouvert déclaré 2019 article

Measuring Patient-Reported Shared Decision-Making to Promote Performance Transparency and Value-Based Payment: Assessment of collaboRATE’s Group-Level Reliability

Rachel C Forcino, Marcus Thygeson, A. James O’Malley, Marjan J. Meinders, Gert P. Westert, Glyn Jones Elwyn

7Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité

5Institutions déclarées

2Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us, nl. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Shared decision-making (SDM) between clinicians and patients is a key component of patient experience, but measurement efforts have been hampered by a lack of valid and reliable measures that are feasible for routine use. In this study, we aim to investigate collaboRATE’s reliability, calculate required sample sizes for reliable measurement, and compare Consumer Assessment of Healthcare Providers and Systems (CAHPS) patient experience survey items to collaboRATE. CollaboRATE’s provider group-level reliability reached acceptable reliability at 190 patient reports, while the CAHPS SDM measure demonstrated similar reliability at a sample size of 124. The CAHPS communication measure reached acceptable reliability with 55 patient reports. A strong correlation was observed between collaboRATE and CAHPS communication measures ( r = 0.83). As a reliable measure of SDM, collaboRATE may be useful for both building payment models that support shared clinical decision-making and encouraging data transparency with regard to provider group performance.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref: Measuring Patient-Reported Shared Decision-Making to Promote Performance Transparency and Value-Based Payment: Assessment of collaboRATE’s Group-Level Reliability
Date Crossref: 03/11/2019
Éditeur: SAGE Publications
Type: journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

Dartmouth Institute for Health Policy and Clinical Practice pays non établi dans la notice
Établissement de santé
Dartmouth College pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure
Radboud University Nijmegen pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure
University Medical Center Radboud Institute for Health Sciences pays non établi dans la notice
Établissement de santé
Radboud University Medical Center pays non établi dans la notice
Organisme public
Geisel School of Medicine at Dartmouth The Dartmouth Institute for Health Policy & Clinical Practice pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure
Bind Benefits pays non établi dans la notice
Institution

Dartmouth Institute for Health Policy and Clinical Practice, Dartmouth College et Radboud University Nijmegen, avec 4 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Patient-Provider Communication in HealthcarePatient Satisfaction in HealthcareHealthcare Systems and Technology

Lire en accès ouvert Consulter la publication primaire Ouvrir le DOI