Adjuncts in the IVF laboratory: where is the evidence for ‘add-on’ interventions?
Rattachement africain : gb, be, au, ie, se, fr. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Globally, IVF patients are routinely offered and charged for a selection of adjunct treatments and tests or 'add-ons' that they are told may improve their chance of a live birth, despite there being no clinical evidence supporting the efficacy of the add-on. Any new IVF technology claiming to improve live birth rates (LBR) should, in most cases, first be tested in an appropriate animal model, then in clinical trials, to ensure safety, and finally in a randomized controlled trial (RCT) to provide high-quality evidence that the procedure is safe and effective. Only then should the technique be considered as 'routine' and only when applied to the similar patient population as those studied in the RCT. Even then, further pediatric and long-term follow-up studies will need to be undertaken to examine the long-term safety of the procedure. Alarmingly, there are currently numerous examples where adjunct treatments are used in the absence of evidence-based medicine and often at an additional fee. In some cases, when RCTs have shown the technique to be ineffective, it is eventually withdrawn from the clinic. In this paper, we discuss some of the adjunct treatments currently being offered globally in IVF laboratories, including embryo glue and adherence compounds, sperm DNA fragmentation, time-lapse imaging, preimplantation genetic screening, mitochondria DNA load measurement and assisted hatching. We examine the evidence for their safety and efficacy in increasing LBRs. We conclude that robust studies are needed to confirm the safety and efficacy of any adjunct treatment or test before they are offered routinely to IVF patients.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Adjuncts in the IVF laboratory: where is the evidence for ‘add-on’ interventions?
- Date Crossref
- 31/01/2017
- Éditeur
- Oxford University Press (OUP)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University College London Institute for Women's Health pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
London School of Economics and Political Science Law Department pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Vrije Universiteit Brussel Research Group Reproduction and Genetics pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Newcastle Australia Priority Research Centre for Reproductive Science pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Cambridge IVF pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Rotunda Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Fertilitetscentrum pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Manchester Academic Health Science Centre pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Manchester Centre for Biostatistics pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Hôpitaux Universitaires de Strasbourg pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Sahlgrenska University Hospital Reproductive Medicine pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
Institute for Women's Health — University College London, Law Department — London School of Economics and Political Science et Research Group Reproduction and Genetics — Vrije Universiteit Brussel, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.