Lenalidomide and low‐dose dexamethasone (Rd) versus bortezomib, melphalan, prednisone (VMP) in elderly newly diagnosed multiple myeloma patients: A comparison of two prospective trials
Rattachement africain : it. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
There are currently no direct head-to-head clinical trials evaluating bortezomib-melphalan-prednisone (VMP) versus lenalidomide and low-dose dexamethasone (Rd). VMP (257 cases) and Rd (222 cases) arms of two randomized phase III trials were employed to assess the treatment influence on outcome in untreated elderly MM patients. Progression free survival (PFS) and overall survival (OS) were the primary and secondary end-points, respectively, and were investigated according to treatments administered over a 60-months follow-up period. While VMP significantly reduced the disease progression rate between enrolment and 12 months of follow-up, no difference between the two schedules was found between 12 and 32 months. After 32 months, Rd-treated patients had a lower incidence of disease progression. A statistically significant higher OS rate was seen in the VMP arm, which was maintained after data adjustment for potential confounders. Both approaches showed acceptable toxicity profiles. The profound tumor reduction by VMP over Rd justifies the initial higher PFS rate in favor of the bortezomib schedule, while the Rd regimen overcomes this evident initial drawback in reducing the tumor burden by long-term drug administration, gaining a subsequent improved disease control. VMP is associated with a significant reduced risk of death. This study may help physicians make a more informed therapy choice.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Lenalidomide and low‐dose dexamethasone (Rd) versus bortezomib, melphalan, prednisone (VMP) in elderly newly diagnosed multiple myeloma patients: A comparison of two prospective trials
- Date Crossref
- 23/01/2017
- Éditeur
- Wiley
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Azienda Ospedaliera di Cosenza pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Azienda Ospedaliera Citta' della Salute e della Scienza di Torino pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Ospedali Riuniti di Ancona pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Centro di Riferimento Oncologico della Basilicata pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Istituti di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Sapienza University of Rome pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Agenzia Regionale Sanitaria della Puglia pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Azienda Sanitaria Locale CN2 pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Istituto di Fisiologia Clinica Consiglio Nazionale delle Ricerche pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
University of Bari Aldo Moro G Baccelli Policlinico pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Policlinico Universitario di Catania pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
Azienda Ospedaliera di Cosenza, Azienda Ospedaliera Citta' della Salute e della Scienza di Torino et Ospedali Riuniti di Ancona, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.